关于斯托尔珀——萨缪尔森定理的一个疑问

最近刚刚看华民的国际经济学，其中的s-s定理，即斯托尔珀——萨缪尔森定理中说到，关税将增加在收到保护的商品生产中密集是用的要素的收入，而最后的政策建议是对于劳动要素充裕的国家，最好开放市场，生产与出口劳动密集型产品，以增加数量最多的要素的实际收入。请问，这不是很矛盾吗?前者是关税能增加收入，后者又提倡对外开放，小弟刚入门，大大们帮忙解释下，谢谢了！

钱太少了，要解释半天，投入产出不成比例呀

dxsheng 发表于 2012-5-8 22:22
钱太少了，要解释半天，投入产出不成比例呀

第一次发帖，没注意这个问题，不知道可不可以追加

增收关税受益的是国内使用密集要素的厂商，而开放的话对于整个国家的福利或者说收益是更大的。简而言之就是这样子。

van99 发表于 2012-5-8 22:36
增收关税受益的是国内使用密集要素的厂商，而开放的话对于整个国家的福利或者说收益是更大的。简而言之就是 ...

您说的事开放使整体国家的福利增大，
但课本上说  生产与出口劳动密集型产品，以增加数量最多的要素的实际收入
是不是不太一样啊

manhua1989 发表于 2012-5-8 22:42
您说的事开放使整体国家的福利增大，
但课本上说  生产与出口劳动密集型产品，以增加数量最多的要素的实 ...

也许我之前的解释有点词不达意，对此我感到抱歉。
在国贸中，一国在生产本国充裕要素的要素密集型产品时具有比较优势，而出口的结果是使本国具有比较优势的产品的价格上升，也就是说，开放市场进行国贸将使得具有比较优势的产品A中使用的密集要素获取更大的收入。
而关税保护的是没有比较优势的产品，也就是那些用本国稀缺资源作为密集要素生产的产品，这个时候关税所增加收入的要素是本国的稀缺资源，也是在被保护的产品中的密集使用要素。
总结一下：开放市场使得本国充裕要素增加收入，关税产生于开放贸易相反的影响，使得本国的稀缺要素增加收入。逻辑就是这样子的。充裕要素和稀缺要素都能作为密集使用要素，几个概念不要混淆应该能够理解他的逻辑。

manhua1989 发表于 2012-5-8 22:19
最近刚刚看华民的国际经济学，其中的s-s定理，即斯托尔珀——萨缪尔森定理中说到，关税将增加在收到保护的商 ...

当契约线处于方框图对角线的右下角时，说明m产业是属于资本密集型的产业，而在非熟练劳动丰裕的发展中国家对资本密集型产业加以保护将会导致劳动的相对报酬下降，这是不利于整个国家经济发展的分配的。