【发展经济学】The Institutional Causes of China’s Great Famine, 1959-1961

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1 论文标题
The Institutional Causes of China’s Great Famine, 1959-1961
2 作者信息
Xin Meng Nancy Qian Pierre Yared
3 出处和链接（比如，NBER working paper No.11000）
http://www0.gsb.columbia.edu/faculty/pyared/papers/famines.pdf
4 摘要
This paper studies the causes of the largest famine in history, where approximately 30
million individuals died in rural China. We are motivated by the observation that average
rural food retention during the famine seems too high to generate a famine without rural
inequality in food availability. We document two novel facts. First, there is significant variance in famine mortality rates across rural regions. Second, these rural mortality rates are
positively correlated with per capita food production, a surprising pattern that is unique
to the famine years. This suggests that government redistributive policy contributed to the
spatial variation in famine. To explain these results, we document that the historical grain
procurement policy was inflexible – i.e., Chinese central planners had difficulty aggregating and responding to new information. We then argue that the inflexibility of the grain
procurement policy together with the drop in production in 1959 can explain the observed
variation in famine severity across rural areas

====================
Carol Hua Shiue曾经研究过清代的灾后救助 Local Granaries and Central Government Disaster Relief.pdf (159.65 KB)

2012-5-11 11:26:20 上传

，对于我们认识1959-1961年的灾害可能有新的启示。
====================
不完整的中文文献索引：http://www.usc.cuhk.edu.hk/Paper ... E6%A3%80++%E7%B4%A2
====================
根据国外某气象数据库0.5*0.5 grid的资料，我计算了灾害前正常年份（1949-1958）和灾害开始年份1959,1960,1961年安徽省的降雨与气温。对农业生产至关重要的3月降水偏低，且夏季气温偏高降水少。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏7 回帖

关键词：Institution Causes Famine 发展经济学 China 论文 经济学 链接 China

本来这方面研究在国内外都仅限于小范围，但由于前一段时间网络上的热点时间，这段往事再次引起了公众注意。

将陈志武教授在微博上提到的这篇论文奉上，既是对社会热点的追踪，也是对死难者的哀悼。

同时，作为一个特殊的研究领域，饥荒研究在《经济研究》和《季刊》上也有不少论文，其中《季刊》还有几次讨论值得学习。

从历史的角度，饥荒研究有独特的地位。从发展经济学和劳动经济学角度，饥荒是一次准自然实验的机会，因此近几年来学者们对它的关注度有所提高。

从制度角度，中国的大饥荒提供了一个例证——分配制度也许比自然灾害更可能造成饥荒。

我对本问题的兴趣（不当之处请大家指正）：第一，防止历史重演；第二，大饥荒的对人群长期影响（隔代的健康和教育问题）；第三，大饥荒对地区经济发展的影响（存疑，未必能找到证据）；第四，验证人口学和历史学家关于“饥荒记忆”的假说。

如有志同道合的研究伙伴，欢迎短信联系！
==================================
文章中表4看似简单，但其实包含了很大的工作量——511个县的人口（1949-1966出生），春节降雨和气温数据（Terrestrial Air Temperature and Precipitation: Monthly and Annual Time Series）。

向夸克学习啊。虽然自己不是研究这块的。

学习中

向夸克学习！

天灾or人祸

好东西 我觉得应当收藏

顶！

robert_jia 发表于 2012-5-11 10:20
天灾or人祸

我比较反对为了强调制度性灾难就否认灾害的存在。

当然，从面上说，并不是所有地区的饥荒都由灾害引起。但在某些地区，尤其是重灾区，确实发生了自然灾害——只不过这些地区经常发展自然灾害且当时的灾害程度不足以造成如此严重的非正常死亡。

我的理解，在某些地区，比如安徽，自然灾害是起因或者叫诱因。一个脆弱的平衡被自然灾害打破后形成了巨大的波及效应。

我们在查阅史料和分析数据的过程中发现了一些有悖常理的现象：比如一些粮食生产没有出现明显下降的地区，非正常死亡率也偏高（这可能是因为粮食被征购后，本不缺粮地区被人为变成了缺粮地区）。这使得西方研究者有理由怀疑“制度性”饥荒的存在——且这样的影响大于自然灾害本身。