楼主: davidbeckham23
46788 249

[其他] 国内又一篇AER产生了!   [推广有奖]

151
davidbeckham23 发表于 2012-5-12 16:07:44
ciang 发表于 2012-5-12 15:49
CHIPS的替代方法就是回忆收入,勉强可用。关键是UHS的这些收入信息,如果没有工作时间,收入的比较就没有 ...
2002年开始就有工作时间的数据了,呵呵。

152
ciang 发表于 2012-5-12 16:22:21
davidbeckham23 发表于 2012-5-12 16:07
2002年开始就有工作时间的数据了,呵呵。
是这样啊,我是看见前面有人说只有2002-2006的上个月工作时间,但收入却是全年收入,这两个变量处理起来还是很麻烦的。

153
min_lotus 发表于 2012-5-12 16:30:58
rucyty 发表于 2012-5-12 15:16
我没说复旦和香港中文大学不认,但确有很多高校不认,中国人民大学就是其中一个。这种规定来源于教育部, ...
你不知道政策是人定的吗?到时候肯定是特事特批。一般国外期刊可能按教育部的政策搞,AER的成果,呵呵,你想老田会让他不算吗

154
施冠锐 发表于 2012-5-12 16:37:12
牛人啊

155
davidbeckham23 发表于 2012-5-12 16:40:47
ciang 发表于 2012-5-12 16:22
是这样啊,我是看见前面有人说只有2002-2006的上个月工作时间,但收入却是全年收入,这两个变量处理起来还 ...
这就没问题了,反正有相关的变量就可以估算了。国内数据还指望十全十美?能有五全五美你就该弹冠相庆了吧。

156
davidbeckham23 发表于 2012-5-12 16:44:02
min_lotus 发表于 2012-5-12 16:30
你不知道政策是人定的吗?到时候肯定是特事特批。一般国外期刊可能按教育部的政策搞,AER的成果,呵呵,你 ...
还真有人当成教育部规定了么?

国际期刊在各学校怎么认定本来就是五花八门,各校自己规定的。比如最强大的清华和北大就是经济学国际期刊只要名字列上去就算了,因为国际期刊往往只是按照姓来排序的。


基本上,越是经济学研究发展比较快的高校,这方面的认定越接近国际标准。

157
左木 发表于 2012-5-12 16:47:25
希望不要想SZ一样出去了

158
yuanforever 发表于 2012-5-12 17:08:33
rucyty 发表于 2012-5-11 21:11
冯不是通讯作者,他的AER在国内很多高校都是不算科研成果的。
鄙视这个评论人,在美国,不是通讯作者,也算成果的
你不要小人之心。

159
liujingqing 发表于 2012-5-12 17:22:54
呵呵 看看

160
Cheerain 发表于 2012-5-12 17:26:11
恭喜……

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-6 14:11