国内又一篇AER产生了！

davidbeckham23 发表于 2012-5-11 21:30
你说的这个显然不会，国内高校的话看第一作者，这个当然是第一作者了。

而国际期刊的话，哪怕不是第一 ...

我说的是事实，许多高校的评估标准规定，SSCI的科研成果一律以通讯作者为准，如果论文没有注明通讯作者，则以第一作者为准。如果不是通讯作者或第一作者，评职称和发奖金时不予认定。这条规定肯定不合理，但他是事实。中国人民大学就是一例，不信你去调查调查。

还有，如果一篇SSCI论文已经标明了通讯作者，而你只是第一作者而不是通讯作者，则该文在发奖金和职称评审时根本不算数，当然，可能会对评委的印象产生影响，但却不算正式的科研成果，尤其是不能当代表作使用。发奖金的时候100%不算科研成果。我本文不同意这种做法，但这是事实。

rucyty 发表于 2012-5-12 15:08
我说的是事实，许多高校的评估标准规定，SSCI的科研成果一律以通讯作者为准，如果论文没有注明通讯作者， ...

别酸了，等哪天你发了AER，随便排第几作者，在国内大家都会仰视你的

davidbeckham23 发表于 2012-5-11 17:38
本来想发到工作论文区的，后来想想这已经被正式接受就不算工作论文了，所以还是发这儿了。

发AER这样的期 ...

强悍啊

raku8731 发表于 2012-5-12 15:04
现在是每年换1/2，该数据研究劳动力市场不是很合适（除了就业率），一是相关变量少，二分类不明确，三是就 ...

多谢，他有代码明确的职业、行业、公司性质等变量吗？

raku8731 发表于 2012-5-12 15:06
可以做地区面板。地区编码还是对的上的

地区面板到行政区划的四位数还是六位数？2005小普查就只到4位数，一下子限制就很大。

西北望月 发表于 2012-5-11 23:00
一股酸溜溜的味道
SZ那篇AER通讯作者又是谁呢？
你问问复旦和香港中文大学认不认？

我没说复旦和香港中文大学不认，但确有很多高校不认，中国人民大学就是其中一个。这种规定来源于教育部，教育部在评估二级学科时已经规定了，从现在起填报本学科SSCI科研成果时，只能填报通讯作者的科研成果，没有通讯作者的话填第一作者的科研成果。按照教育部的规定，冯的科研成果不能填报，不予认定，你要不信可以直接向教育部咨询。这个规定很不合理，但这是事实。

好强啊```

云随风动 发表于 2012-5-12 15:12
别酸了，等哪天你发了AER，随便排第几作者，在国内大家都会仰视你的

我丝毫没有嫉妒的意思，只是想说现在国内的评价标准有问题。大家仰视你不等于高校或教育部承认你。该谴责的是教育部而不是我。

ciang 发表于 2012-5-12 15:13
多谢，他有代码明确的职业、行业、公司性质等变量吗？

有职业和行业的，没有公司性质，公司性质需要从就业情况这项判断，地区代码到6位数