hhj的这个观点应能提示经济后退的原因

无知求知 发表于 2025-3-18 13:09
无力偿还债务就只能抹去，债主和债仆各安天命，这就是我看到的事实。我只是客观中立地陈述“我看到了什么 ...

如果你能抹去，那么地方债就可以让你抹去了。所以你在这里混也是要有一点水平的，否则只是浪费别人时间。
你到底懂不懂什么叫转嫁呢？就算你“无力偿还”，那也只是转嫁而已，并不叫作“抹去”。

hhj 发表于 2025-3-18 20:22
如果你能抹去，那么地方债就可以让你抹去了。所以你在这里混也是要有一点水平的，否则只是浪费别人时间。 ...

剥离坏账的事你都没有留意到，那么地方破产的事你也同样没有留意到。说你突然才关心起债务问题，这一点没有冤枉你。

不单你是这样，国内经济学界也差不多就是这样。当年我儿子研究生自选课题就是关于风控，导师说这是国内空白。导师鼓励他去做这件事，而且允许他不做导师的课题，有需要帮助则可以随时来找他（导师甘打下手）。论文答辩的时候就更是精彩，几乎全程冷场，毕竟这是国内空白。

经济的盛衰循环，其主调不是GDP的涨落，而是债务的膨胀与坍缩。每隔十年左右破产倒闭一部分经济组织，那就不至于累积到每五十年一次的总爆发，那就只有衰退没有危机。每一次破产都是抹去债务，没有例外。个人、企业、地方都必须一视同仁，都可以破产重组。

无知求知 发表于 2025-3-19 08:45
剥离坏账的事你都没有留意到，那么地方破产的事你也同样没有留意到。说你突然才关心起债务问题，这一点没 ...

你干吗不去替别人“抹去”债务？如果你替人家抹去债务1万亿，那么你肯定能到得到1000亿工钱，你干吗不去干？

无知求知 发表于 2025-3-19 08:45
剥离坏账的事你都没有留意到，那么地方破产的事你也同样没有留意到。说你突然才关心起债务问题，这一点没 ...

你证明一下：剥离坏帐等于抹去债务吗？同样，破产等于能够抹去债务吗？为什么不容许私人破产？就是因为还没找到转嫁欠债的对象。所以要有点头脑才行。

无知求知 发表于 2025-3-19 08:45
剥离坏账的事你都没有留意到，那么地方破产的事你也同样没有留意到。说你突然才关心起债务问题，这一点没 ...

1. 当年我儿子研究生自选课题就是关于风控

复制代码

既然你能够替别人抹去欠债，还有何“风险控制”可言？还需要什么风控呢？

hhj 发表于 2025-3-19 09:49
你干吗不去替别人“抹去”债务？如果你替人家抹去债务1万亿，那么你肯定能到得到1000亿工钱，你干吗不去干 ...

我只能以局外人到立场去观察，并客观中立地陈述“我看到了什么”，尽可能减少偏见。

hhj 发表于 2025-3-19 10:18
既然你能够替别人抹去欠债，还有何“风险控制”可言？还需要什么风控呢？

看得到才有风控可言，看不到就根本没有风控这回事。国内经济学界曾经不屑债务问题，似乎那只看得见的手就是万能的，没有什么是处理不了的，因此风控方面就是一片空白。你也是这样，只有当债务膨胀到惊人的地步才突然关注起来。

无知求知 发表于 2025-3-19 11:44
我只能以局外人到立场去观察，并客观中立地陈述“我看到了什么”，尽可能减少偏见。

呵呵，你看到的只是假象与表皮而已。你干吗不问：要是你能抹去别人的债，别人干吗不请你去抹？给你1000亿工钱替别人抹呀。

无知求知 发表于 2025-3-19 11:44
我只能以局外人到立场去观察，并客观中立地陈述“我看到了什么”，尽可能减少偏见。

你的“抹去”就是“偏见”，你竟然不懂？