求助！宏观经济学 高鸿业第五版 名义收入问题！

在第五版485页，分析价格水平的变化如何导致总支出水平变化时又这么一句话＜价格水平上升，会使人们的名义收入增加，名义收入增加会使人们进入更高的纳税档次，从而使人们的税负增加，可支配收入下降，进而人们的消费水平下降＞
对于这句话我有两个疑问，首先，价格水平上升如果可以使人们名义收入增加，其假设前提应该是工资是不具有黏性的。这里前前后后我都没找到工资可以灵活变化的假设。求解！是在前面章节吗？
第二个问题，可支配收入=名义收入﹣所得税，而这里名义收入和所得税都增加了，怎么能判定可支配收入是下降的呢？各自增加的程度也没有明确说明。就算从另一个公式：可支配收入=名义收入＊（1﹣税率）推导，也是难以确定的。
求各路英雄大侠解释！拜谢！

他这个书你要把前后连起来看，我理解的是他假设的是实际收入不变，价格水平提高的情况下，名义收入会增加，相应的实际的纳税等级会提高，实际收入就变少了，即可支配收入减少。我理解的是这个意思。

sheldoff 发表于 2012-5-13 17:02
他这个书你要把前后连起来看，我理解的是他假设的是实际收入不变，价格水平提高的情况下，名义收入会增加， ...

恩，这样可以解释的通。就是说不考虑工资黏性的了吧。谢谢！

第一个问题楼主有点抠字眼，教材是为了说明原理，楼主知道什么情况就行啦。
第二个问题看截图



能不能给币啊？

lyj1129 发表于 2012-5-13 18:16
恩，这样可以解释的通。就是说不考虑工资黏性的了吧。谢谢！

差不多，他这个书你看的时候要看清他主要想说什么 结合本节内容来理解，高鸿业宏观主要是凯恩斯的思想，但是部分情况下有一些新古典经济学的东西 看的时候可能会觉得比较乱 但是你把逻辑弄清楚之后会发现博大精深

我觉得你的分析思路可能有点问题，个人观点如下：价格水平上升，导致名义收入上升是以实际收入不变为前提的，按照传统的观点，就是说实际收入在短期之内是由投入和技术水平决定，这些东西在短期不可变化，所以不会导致实际收入变化，价格水平上升就会导致名义收入上升。
后一个问题不知道能不能这么解释：名义收入的增加，会导致消费者进入更高的税收层次，按照累进税，消费者需要交纳的税额上升，但是实际生产出的产品是不变的，一方面价格上升，另一方面由于税收因素导致名义收入减少，总的来看，消费者实际可以购买的产品是减少的，所以消费者的水平是下降的。
个人观点，楼主觉得有道理就给币，甭忘家学术水平啊~

诺亚方舟—睿 发表于 2012-5-14 10:59
我觉得你的分析思路可能有点问题，个人观点如下：价格水平上升，导致名义收入上升是以实际收入不变为前提的 ...

第一个问题比较同意，但第二个我觉得不对的，上面那个公式计算的倒是能说明，但是有特例之嫌疑。。

lyj1129 发表于 2012-5-15 18:28
第一个问题比较同意，但第二个我觉得不对的，上面那个公式计算的倒是能说明，但是有特例之嫌疑。。

何以见得？？

lyj1129 发表于 2012-5-15 18:28
第一个问题比较同意，但第二个我觉得不对的，上面那个公式计算的倒是能说明，但是有特例之嫌疑。。

累进税么？