研究了几百年的经济，经济的实质是什么？

caoheng 发表于 2012-5-14 14:22
　　
　　你说到分配问题，那我就再说一下这个问题。
　　我认为分配问题不存在。理由是：如果交换是 ...

我说“都必须先要解决的分配问题，或交换原则问题”

而你所谓的“自由交换”难道不就是一种分配方式吗？难道不是一种交换原则吗？
自己明明说了这个问题，还说这个问题不存在！

当今资本主义国家的福利行为，干预经济行为，难道不是影响了交换的自由？
可是他们不干预行吗？失业率上升，总统就要下台！每个总统竞选，都要说明自己的经济政策，哪个候选人敢说：我不管经济，它是自由的，爱繁荣就繁荣，爱衰退就衰退。你看他能当上总统吗？

学完之后也不知学到了什么

　　clm0600先生拿着自己的经济解释去对决马克思的劳动价值论。还真输不了。

　　这个最小的代价这个说法，与劳动凝结成为价值，商品中劳动凝结越多，价值越大的解释是相反的。

看了这个帖子很受启发

C兄过于赘言啦。经济的实质无它，仅“价值”二字而已。不是吗？

冷眼老克 发表于 2012-5-16 10:51
C兄过于赘言啦。经济的实质无它，仅“价值”二字而已。不是吗？

万事万物皆有阴阳两面。

人类经济行为的实质，说白了就是“干活”和“吃饭”。
说好听了，就是耗费代价，追求效用。

有人把价值归于“干活”，有人把价值归为“吃饭”，但却没有人敢说经济只有干活，或者只有吃饭。
你说经济实质仅仅是价值二字，请问你是不想干活呢，还是不想吃饭？

clm0600 发表于 2012-5-16 11:06
万事万物皆有阴阳两面。

人类经济行为的实质，说白了就是“干活”和“吃饭”。

“请问你是不想干活呢，还是不想吃饭呢？”
嘿嘿！此话就问得差唉。C兄既知“万事万物皆有阴阳”，就不知“价值”亦有阴阳乎？

冷眼老克 发表于 2012-5-16 11:17
“请问你是不想干活呢，还是不想吃饭呢？”
嘿嘿！此话就问得差唉。C兄既知“万事万物皆有阴阳”，就不知 ...

你无非就是说使用价值和交换价值而已，
我说效用和代价，就是因为交换价值到底是什么还没有公认，而我要用公认的概念。

而价值一般来说就是交换价值的省略说法，并不包含使用价值，你这么说无非就是故弄玄虚搞文字游戏，而看不到我帖子里真正要表达的东西。