劳动当量的概念

我何尝不知道其中艰难，如果单纯把劳动作为价值的唯一元素对我来说是非常简单，我弃简而就繁，不说是因为其缺乏完整性吗？

clm0600 发表于 2012-5-15 10:13
劳动价值论是不完整，需要补充，但你努力的方向却是一个死胡同。

你进去过？怎么知道是死胡同？

那得谢谢你的好意了，我的性格就是不撞南山不回头的。
没有单位，没有量，请问下，货币什么时候有单位了，劳动什么时候有单位了，

如果说马克思的劳动价值论是完成了数学里的“2+1”的证明，而这个就是“1+1”的证明的第二步，也是关键一步，这个比喻可能不太恰当，但大致是这个意思。

为什么劳动可以作为价值的来源，是因为劳动是人这种智能动物的智力性劳动，就像知识产权一样。
很多物具有满足人类需要的可能，但是天然的不具有这种能力，人类通过智力性劳动，改变了物的外在形态或者物理形态或者存在方式等等，让物就有了满足人类需要的能力。
所以，时间是计量劳动量的一个方式，但是，不至于此——智力劳动的复杂程度也是一个计量方式。
比如铝，在铝刚被提炼出来的时候价比黄金，但是随着技术的进步，这种冶炼工艺所包含的智力劳动的复杂程度降低了，铝的价格也就很低。
或许还有其他。

clm0600 发表于 2012-5-15 11:44
“主要目的是因为劳动有一个天然计量单位：时间。”
“劳动什么时候有单位了”
-------------------

你说的对，我后一句错了。

好了，废话少说，干正事，死胡同也罢，活胡同也罢，不去怎么知道。
一、复习抽象劳动的定义，就是我们对具体劳动的抽象，这个《资本论》中讲得很清楚，主旨就是，你的所有劳动都是同质化，成为一般劳动。

劳动，是价值；资源是使用价值。是两种属性，不应该存在当量关系。

根本不用什么当量的概念，各用各的时间计量就行了。

pengleigz 发表于 2012-5-16 14:22
根本不用什么当量的概念，各用各的时间计量就行了。

怎么用？

乘法 发表于 2012-5-16 14:02
劳动，是价值；资源是使用价值。是两种属性，不应该存在当量关系。

你想想，货币能买到资源，也能支付劳动，那既然货币能把他们统一想来，但为什么理论上却不能呢？