判定人物和动物的一个简单标准

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

走进人物社会，满大街烤肉串。会烤肉串的是人物类，不会烤肉串的是动物类。人物具有烤肉串的智能，动物没有。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：烤肉串 动物类

但是，猴子也有使用工具从高处【取下】食物的【智慧】；
所以，楼主仅仅由是否会【烤肉】来判定这个个体是【人】、还是【动物】，这个理由是不充分的。

走进人物社会，满大街烤肉串。会烤肉串的是人物类。
这些人物不单吃猪牛羊马，还吃蝙蝠，甚至炮烙人肉吃。
不单设陷阱捕动物，而且设局害人。杀人，屠杀。
然后自以为是称自己是万物之灵，有意识。
我看纪录片狮子猎杀，猎杀后其他动物知道狮子不会再猎杀，就继续喝水。
我还听过义犬救主，照顾婴儿，
猫咪的呼噜声频率在20-140Hz之间，这个频率竟然和人类医疗中促进骨骼愈合、缓解疼痛的震动频率不谋而合！
猫声能治病。
判定人物和动物的一个简单标准，意思不大。
判断是否禽兽更加实用有效。看见禽兽就避之则吉。

三岁以内的孩子可能就不会烤肉串，他是动物吗？

qf20089 发表于 2025-3-11 09:30
但是，猴子也有使用工具从高处【取下】食物的【智慧】；
所以，楼主仅仅由是否会【烤肉】来判定这个个体是 ...

“会烤肉串的是人物类，不会烤肉串的是动物类”，是人类与动物在智能上差异的深刻隐喻。烤肉串绝非简单的行为，其背后是人类对火的利用、工具制造、复杂思维运用等多种能力的集合。而动物是怕火的，更不要说对火的利用。

gxg 发表于 2025-3-11 13:58
“会烤肉串的是人物类，不会烤肉串的是动物类”，是人类与动物在智能上差异的深刻隐喻。烤肉串绝非简单的 ...

按照你的隐喻推理，烤肉串还是不够简单而又复杂；
玩电脑、看书、写字这类人类特有的【简单】活动才是最简单的人与动物的判定标准。

qf20089 发表于 2025-3-11 17:59
按照你的隐喻推理，烤肉串还是不够简单而又复杂；
玩电脑、看书、写字这类人类特有的【简单】活动才是最 ...

不矛盾。

一个不会烤串的人在大街上找了个会烤串的机器人买烤串。

再就是人类本身就属于动物，这是基本的生物学分类。看来没文化很可怕是大实话。

曹国奇 发表于 2025-3-11 18:44
再就是人类本身就属于动物，这是基本的生物学分类。看来没文化很可怕是大实话。

人类是生物，但不属于动物。有文化更可怕！