浅谈我国公共秩序保留制度的立法方式论文

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

浅谈我国公共秩序保留制度的立法方式论文
一、我国有关公共秩序保留之立法方式
从上述概念看来，公共秩序仅仅起着“防卫”的作用，即防备本应适用的外国法对法院地国的根本利益造成损害，学理上称之为“消极功能”。但事实上，法院不顾冲突规范，对某些关乎国家重大利益、基本政策的法律直接适用，此亦为公共秩序的功能之一，即“积极功能”。公共秩序的消极、积极功能反映在公共秩序保留的立法方式上，通说认为包括三种形式
:直接限制之立法方式、间接限制之立法方式、合并限制之立法方式。
二、间接限制的立法方式与“直接适用的法”之关系
就二者之间的关系，认为不能混淆的有之，认为系属同一问题的有之，至今尚无定论。笔者认为，二者无法划清界限，实为不同历史时期认知不同的一个概念。
二者具有同一性，有如下原因可以佐证
:(1)从概念上来看，“直接适用的法”，即规定内国某些涉及本国的社会利益、公共政策等法律规定具有强制效力，撇开冲突规范援引，必须直接适用于涉外民商事关系。比对间接限制的立法方式，二者的主体、客体、法律用语出于一辙，实质是相同含义，仅仅采取了不同的表述
;(2)从性质上来看，二者均为强行性规范，通过法律之规定被赋 ...

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公共秩序 历史时期 公共政策 同一性