国资委如何做到“理直气壮”？

wobang 发表于 2012-5-18 14:54
第三点，是由于一、二点你没有弄懂。在第一条的改造中，ZF动用官方意识形态和批斗等政治工具，以恶法的方 ...

4. ZF与全民的关系我在回复2中已经说明。

wobang 发表于 2012-5-18 14:56
什么是战略行业？吃饭算不算？牛奶算不算？电信石油凭什么就是战略行业？划分的标准是什么？  美国金融企 ...

5. 如果你认为美国的经济核心是金融业那就大错特多了。美国是世界第一制造国，美国的支柱产业是制造业，尤其是从08年经济危机以来，美国制造业比重连续31个月增长。制造业总量在美国GDP中的比重之所以不高，是因为他们的战略重点是凌家于第二产业与第三产业之上的第四产业，即通过科技的力量提高产能，提高效率，降低成本，保护环境，创新产品。终端产品的生产移交给了中国，中国只能算是加工业大国，绝称不上制造业。
    如上所述国家经济的核心，战略行业就是与国家核心竞争力相关的行业，以及关系到国家安全的行业。你如果认为让美国人来管理我们的铁路、管理我们的电信业、管理我们的油田没有任何问题，那我也不知道说什么了。
   

zhangyu03 发表于 2012-5-18 16:56
高盛、摩根斯坦利的员工待遇需要谁同意？不敢苟同

那您认为？

国资委说这种小儿科的问题就是1+1=？的问题，回答是污辱了他们的智商

我看国资委是心里发虚，才发文表态“理直气壮”。它也知道能够给中国创造更大经济成就的不是国企，而是民企。

楼主所言于现行体制下毫无意义，鉴定完毕。

好主意

支持楼主

这个问题估计没有哪个领导能回答的出来!