国资委如何做到“理直气壮”？

问得好啊！！！

这些问题很好！但是估计没有人能正面回答！

路过了的说

楼主太犀利了....明知道他没事发点文章，娱乐下而已！

老王卖瓜，可笑！

他们就不应该继续存在了 这个组织已经运行到病入膏肓的程度了

他们会理你吗？

呵呵 这还能理直气壮啊！

acckill001 发表于 2012-5-18 17:25
那您认为？

本不想讨论这个问题的，感觉应该是个不说自明的道理，既然非要说，那我就说几句：
一、国企的经营管理者不能算是真正的企业家，这一点是和高盛、摩根斯坦利不能相提并论的。一个企业如不由企业家经营，绩效和结果是可以想见的，所以拿高盛和摩根来进行比较，显然这一点上是不恰当的。可能您会认为，国企经营管理者也能算是企业家，如果您坚持这样认为，可能您要举证一下，或者在经济管理学界做一个调研。
二、国企在国内市场具有高度垄断性，其经营绩效某种意义上，是市场垄断利润，这和高盛、摩根的盈利和利润获取路径、模式并不相同，两者也无可比性。
三、企业经营管理者包括员工的待遇，应该获得董事会/股东大会的批准，国有企业为全民名义所有，所以其股东是中国全体劳动人民，企业经营管理者及员工待遇本应受到一定的限制和约束，怎么能说与旁人无关。当然您也可能会说，他们也有董事会等，但这个董事会是怎么产生的，我想您和大家一样都是清楚的。
四、如果国有企业，真的通过制度和技术革新，获得好的经营绩效，我想，即使员工待遇好点，大家也是可以接受的，事实的情况是，其利润获取主要来源于市场垄断。在垄断市场上，通过高收费等手段榨取人民血汗，获得垄断利润，显然是要受到批评的。两桶油问题，电信网络费用高等问题，大家已经深有体会。
国有企业最大弊端，就是高度市场垄断，会让企业失去创新动力，这是最为可怕的。所谓的国家经济安全担忧，的确有一定的合理性，但这个也一定要有一定的边界和限度。就像民主改革一样，如果一味地以“素质论”和“国情论”为由，拒绝改革，显然是不符合历史发展趋势和人心所向的。
国资委要做的事情，个人认为应该是怎么改善国企治理结构、提高创新能力、界定经营领域边界等，而不是理直气壮地扩大总量和领域。

他当人民都是傻子