讨论一下人大的西方经济学

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

据说人大的经济学排名全国第一，但不知象高鸿业、吴易风等专门研究西方经济学的人的水平如何？他们真的懂西方经济学吗

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：西方经济学 西方经济 方经济 经济学 经济学排名 人大 经济学 讨论

我负责地说，高、吴的西方经济学水平不用怀疑的。这跟他们的学术倾向性是两回事。（现在在前台叫嚣的那些左派，若能学到这二位老先生十分之一，争论就是另一番光景了。）

以下是引用一刹春在2004-9-9 9:31:07的发言： 我负责地说，高、吴的西方经济学水平不用怀疑的。这跟他们的学术倾向性是两回事。（现在在前台叫嚣的那些左派，若能学到这二位老先生十分之一，争论就是另一番光景了。）

我同意。而且我觉得在传统上，人大的西方经济学还是有实力的。

如果怀疑高先生的西方经济学，那真是对这个学科、对高先生其人不了解了。不是懂得复杂模型就是懂西方经济学。大陆现在很多模型玩得玄之又玄，其实连最基本的原理都不动。

同意楼上的观点。设想，你责问凯恩斯为什么没有把跨时一般均衡的方法应用于边际消费倾向递减，你想凯恩斯会如何回答。如果抛开历史片面地说一个人的水平，那将是非常愚昧无知的。况且，到目前为止，国内超过高先生的人并不多。

临近教师节，把我的老师高鸿业教授简要情况附上(人大魏权龄教授教导我们：你可以称某人是老师，但不能顺便称你是某人的学生。我遵从这一传统)。

高鸿业 男 汉族　生于1921年，江苏省、徐州市人。现为人大经院教授，博士生导师。

1983年开始担任中国人民大学经济学系教授，1983年任美国科罗拉多大学客座教授，1987年任美国国际管理研究院客座教授。

1957年6月回国1956年2月至1957年2月，在美国密苏里大学管理学院任教，副教授。

1956年毕业于[美]柯罗拉多大学，同年获经济学博士学位。

1945年赴美学习。

1941年至1945年6月，就读于重庆交通大学机械系，获工学学士学位。

个别月份不详，请不要随便引用。

[此贴子已经被作者于2004-9-9 19:13:19编辑过]

为什么在政经版讨论西经的老师？有些蹊跷。

向高先生致敬！高先生是俺祖师爷。可惜俺没见过高先生真龙之身，更没聆听过他老人家的教诲，呜呜

远远的好像遥望过太老祖师爷，很有学者风范。

偶读硕士时，导师十分推崇高先生且与高先生交往甚深，偶曾经想去考高先生的博士，后来因上班而作罢。但读过高先生的几个弟子的博士论文，感觉一般。

弟子水平与导师水平不存在正相关关系。