中国的政治经济学向何处去

我暑假里见到一位政经专业具博导资格的老先生,他是56年人大研究生,与人大何伟教授同学过.他说我搞了一辈子政治经济学,现在也不清楚什么是社会主义!我想复旦的蒋先生一直坚持社会主义社会劳动力不能成为商品,现在劳动力市场不是也发展起来了吗?现在最后一道底线就是公有产权了.大家应该明白郎咸平引起的轩然大波,郎说公产流失的确是事实,新自由主义者受到了郎的有力诘问,昨天十位左派学者力挺郎咸平.焦点还是在公有产权问题上.

中国的政治经济学（马克思主义经济学）的发展问题，不是一个学术问题，而是一个政治问题（对政府和学校而言），某些时候也是一个信仰问题（对少数左派学者而言）。这两个非学术问题，在学术框架内讨论，如何可能有结果？

我说版主呀，这个问题当然与政治有关联。因此，我认为可以在政治经济学框架内进行探讨。目前改革的目标是建立和完善社会主义市场经济体制。那么，就逻辑而言，社会主义基本经济制度必须坚持，市场经济也必须坚持。首先请版主从占公有制主体地位的国有制，即全民所有制的产权制度论起，结合市场经济体制的客观要求，你会发现理论上还是有结论的。当然，现实与理论之间有差距，因此有必要从公有产权的实现和公产的市场化经营着手改革。

希望有更多的人来参与讨论，其实诸位都清楚这就是“市场经济条件下国有资产的管理体制“问题。大家从经济学原理来论证，该怎样就怎样吗！多么好的一个政治经济学问题，何必回避呢？

大家可以去看看清华研究中心网站上看看宁向东论得如何。但本人有自己的看法。

给大家推荐个网站www.laodongzhe.com.cn

如同任何学说一样  得不到完善就退出历史舞台  毫无疑义  
如果要让现实适应学说  那么就等着挨不支持这种学说者的枪炮吧
努力  努力  硕士生

现在的很多政治经济学都变味了，已经不是真正的“政治经济学”了……其实政经还是有他的历史地位的，即使是用于实证分析，政治经济学的理论仍然是很有生命力的……我们南开有一个教政经的老师，听他的讲课真的是一种享受，他几乎把政治经济学用到炉火纯青的程度……所以还是得就事论事。

zhuxl830 发表于 2004-9-10 13:41
   马克思的政治经济学的适用范围在那里？它究竟应用在那个时代？它怎么能跟亚当。斯密的思想相比呢？

马克思和斯密没法比？？？？我不屑于批判这种幼稚的观点，只能说你既认真没读过斯密也没认真读过马克思，而是在这里人云亦云。

6# zhuxl830
认真读马克思原著的不知道有多少？真正懂得马克思经济学的不知道有多少？但是，看到现在的状况，糟蹋马克思经济学的越来越多，导致这些二道贩子贩卖出来的变了味的马克思经济学误导了不知道多少人。读过一些吴宣恭老师的作品，感觉吴老师从马克思经济学的角度分析的问题都很有道理！了解了不真正理解马克思经济学的人贩卖出来的马克思经济学，再用这种道理去看待和分析问题，不出问题才怪呢！

市场经济条件下国有资产的管理体制
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=496438
这个问题早已经解决了！

需要注入新的血液。增强对现实的捕捉、解释能力，并保持它所具有的历史感（守住比较优势），方能达到更高境界。