中国的政治经济学向何处去

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

无论如何，我们不得不承认政治经济学越来越受到挑战了。传统的政治经济学在处理中国的现实问题中越来越丢失了自己的合法性，还有存在的必要吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治经济学 政治经济 经济学 现实问题 越来越 经济学 合法性 中国

任何的知识学科都要勇于突破自己的极限，学科的交叉边缘化已经成为一个大的趋势，政治经济学同样需要这样的突破！

以下是引用绝对零度在2004-9-9 12:42:24的发言： 任何的知识学科都要勇于突破自己的极限，学科的交叉边缘化已经成为一个大的趋势，政治经济学同样需要这样的突破！

每句话好像都挺对，就是不知道到底要说什么。

[此贴子已经被作者于2004-9-10 8:53:28编辑过]

马克思的政治经济学属于纯粹的古典范畴，在中国的学术价值是越来越没有前途了。中国的所谓政治经济学已经不是马克思的政治经济学了，而是披着“政治经济学外衣”的杂烩了，比如谷书堂编的《社会主义经济学通论》等等，真的是政治经济学吗？

不能说马克思的理论就没有价值了，一个理论有它不同的适用范围，但是一种思想可以应用于很多时代。比如斯密的分工理论是现在最新的内生增长模型的思想来源就是如此。

马克思的政治经济学的适用范围在那里？它究竟应用在那个时代？它怎么能跟亚当。斯密的思想相比呢？

这种问题明知讨论不出结果的，还很容易触犯禁区，还是不要讨论了。就像“经济学和数学到底是什么关系”一样没意思。

小师太说得对，以后再不言此类问题。

政治经济学不光在中国有啊，那么国际上《政治经济学杂志》难道都发表马克思主义吗，政治经济学是研究宏观的、国家经济的大经济学，要正确理解，不要被传统的政治所迷惑

政治经济学不见得都是马克思的，但在中国，必须用政治经济学守住马克思阵地。