发帖
雷达卡
理想点距离作为一种度量，基于联合国投票数据，旨在通过计算每个国家的投票行为来推算其在国际政治中的“理想点”。这些点反映了国家对特定议题的偏好，通常应用于政治学研究、国际关系分析和政策制定，帮助学者理解国家如何在全球政治中做出决策，尤其是在国际组织中的投票行为
数据简介
数据名称：理想点距离
数据年份：与中国理想点距离（1971-2023年），原始数据（1946-2023年）
数据格式：xlsx、dta、docx
数据指标
数据项 | 描述 | 备注 |
rcid | 点名投票ID | 1985年之前可与ICPSR ID匹配，大于9000的ID是紧急特别会议，不在原始ICPSR数据集中。 |
Resid | 新的点名投票ID | 在会议内顺序编号（会议+3位顺序号） |
ccode | COW国家代码 | 国家的国际标准代码 |
member | 是否为联合国成员 | 表示该国是否为联合国成员 |
vote | 投票选项 | o1：是，o2：弃权，o3：否，o8：缺席，o9：不是成员 |
Country | 国家名称 | 三字母缩写 |
Countryname | 联合国大会会议 | / |
year | 投票年份 | 投票发生的年份 |
session | 联合国会议（1-78） | 会议通常从9月到12月，但有些投票可能在下一年进行 |
date | 投票日期 | / |
unres | 联合国决议编号 | 1985年之前，由于原始ICPSR数据的不一致，可能与实际的联合国决议编号不一致 |
amend | 投票是否涉及修正案 | / |
para | 投票是否涉及段落而非整个决议 | / |
short | 简短描述 | / |
descr | 较长描述 | / |
问题代码-ME | 与巴勒斯坦冲突相关的投票（19%） | / |
问题代码-NU | 与核武器和核材料相关的投票（13%） | / |
问题代码-DI | 与军备控制和裁军相关的投票（16%） | / |
问题代码-CO | 与殖民主义相关的投票（18%） | / |
问题代码-HR | 与人权相关的投票（17%） | / |
问题代码-EC | 与（经济）发展相关的投票（9%） | / |
important | 美国国务院报告《联合国的投票实践》中确定的重要投票 | 非所有年份均有此数据 |
理想点 | “均值为0，标准差为1。 | 参考Bailey, Michael A., Anton Strezhnev, 和 Erik Voeten的研究计算 |
Q0-Q100 | 后验的分位数估计 | Q50是中位数的估计值 |
AgreeUS | 与美国的投票相似度指数（0-1） | 1 = “是”或支持某项议题；2 = 弃权，3 = “否”或反对某项议题。弃权被视为与“是”或“否”投票的一半一致 |
AgreeRUSSIA，AgreeBrazil，AgreeChina，AgreeIndia，AgreeIsrael | 俄罗斯、巴西、中国、印度和以色列的相似度指数 | / |
参考文献
Bailey M A , Strezhnev A , Voeten E .estimating dynamic state preferences from united nations voting data *[J]. 2019.
数据概览
理想点距离数据文件概览
与中国理想点距离数据概览
【数据】国家间理想点距离、联合国投票数据（1946-2023年）
(76 Bytes, 需要: RMB 32 元)
京公网安备 11010802022788号
