经济学到底有多少现实指导意义！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有一种说法是学经济的人最不懂经济，让我们这些学经济的寒心啊！

经济学的许多假设让我们对现实无从下手（如企业的管理之类）！

有很多的企业家并不懂什么是价值，但是却可以创造很多的价值，而我们的许多经济学的博士却只能在大学的讲堂里发表他的前辈已讲了几百年的理论。

敬请赐教不甚感激！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：现实指导意义 经济学 无从下手 企业家 现实 经济学 指导

研究经济学，进行纯学术研究其实就是为了通过它来提高经济学家认识问题和解决问题的能力。有了这样的学术基础，经济学者才能更好的积极参与和评论政府的决策和政策的制定，也才有能力对社会现象发表自己的评论和观点。

同感，因为我也是学经济的。

我个人认为，表面上我们在学经济，其实，我们更应该学更多的东西，做人，做事。哲学，心理学，历史。等等，等等，等等等

他们做理论，是为我们搭桥。我们的任务是通过着做桥并合理运用，所以，也不能磨灭理论工作者的作用

从宏观展望到微观处理。。。规模宏大。，综理密微/

“经济”的本意是什么？

经济就是生产或生活上的节约、节俭，前者包括节约资金、物质资料和劳动等，归根结底是劳动时间的节约，即用尽可能少的劳动消耗生产出尽可能多的社会所需要的成果。后者指个人或家庭在生活消费上精打细算，用消耗较少的消费品来满足最大的需要。总之，经济就是用较少的人力、物力、财力、时间、空间获取较大的成果或收益。

经济本身就是源于服务生活的需要，所以有些经济学者不能解决实际问题这是他们自身的问题，真正的经济是应该可以对现实起指导作用的！

以下是引用fangbihua在2007-3-3 11:52:00的发言：

有一种说法是学经济的人最不懂经济，让我们这些学经济的寒心啊！

经济学的许多假设让我们对现实无从下手（如企业的管理之类）！

有很多的企业家并不懂什么是价值，但是却可以创造很多的价值，而我们的许多经济学的博士却只能在大学的讲堂里发表他的前辈已讲了几百年的理论。

敬请赐教不甚感激！

楼主啊，是谁告诉你很多企业家不懂经济的？你准是被忽悠了。。。。讲堂里学的是理论，做生意是社会实践，缺一不可。那些只在讲堂里讲学的博士也决不是只会讲课而已，只不过人各有志，证明自己的方式不同罢了。

以下是引用fangbihua在2007-3-3 11:52:00的发言：有一种说法是学经济的人最不懂经济，让我们这些学经济的寒心啊！经济学的许多假设让我们对现实无从下手（如企业的管理之类）！有很多的企业家并不懂什么是价值，但是却可以创造很多的价值，而我们的许多经济学的博士却只能在大学的讲堂里发表他的前辈已讲了几百年的理论。敬请赐教不甚感激！

爱因斯坦能提出相对论，但他造不出原子弹。爱因斯坦也并不因为造不出原子弹别人就可以随便说他什么。

你一定知道牛顿的万有引力定律是个什么东西，但你会用它预测今年3月19日有日食吗？

“下手”是需要掌握大量细致而微妙的“现实条件”的，这不是书房能告诉你的，需要你自己去收集——无论对于哪一“应用”学科。

“操作性”的能力不是书房里能学会的，但书房里的东西可能帮助你更快地掌握操作性的能力。

不是一码事

理论指导实践,实践检验理论.

首先我们学理论是想有个正确的指导方向,驱使我们去实践,而在学习成本出初步确定的过程里我们是很少实践经验去检验自己的过失,当我们从学习成本的阴影走出的时候,努力去实践,却往往发现实践和理论不是同一回事情,因为理论和实践不是等价交换的.理论可以扩大到能力的圈子外,而实践却往往不能.

有人可以学而致用,而有人却不能,所以认识有了偏见和惰性.

[此贴子已经被作者于2007-3-5 9:32:08编辑过]

经济学是研究“经济”的运作原理，办企业是在“经济”里面亲身搏杀。这两个事情当然不能混为一谈。不能要求经济学家一定能办好企业，正如不可以要求研究运动生理学的人一定要在体操比赛中获奖。两样兼得固然好，但既然是各有专攻，也没必要自寻烦恼。

以下是引用red-apple在2007-3-5 17:42:00的发言：

经济学是研究“经济”的运作原理，办企业是在“经济”里面亲身搏杀。这两个事情当然不能混为一谈。不能要求经济学家一定能办好企业，正如不可以要求研究运动生理学的人一定要在体操比赛中获奖。两样兼得固然好，但既然是各有专攻，也没必要自寻烦恼。

说的好!