楼主: 心难平
18302 139

[学术治理与讨论] 浙大百万心平奖教金候选人全是官(巧合乎)   [推广有奖]

111
平风徐徐 发表于 2012-5-21 22:37:21
zl85 发表于 2012-5-21 13:18
省省吧,看这群人一年才上几节课?说到受众面,要是学生选举,苏德矿这群叫基础课的直接秒杀这8人。夏强除 ...
既然你要说,那就说说bsn吧,每个学期,我指每个学期,基础课,physics,他除了不开重修班不比矿哥上堂少。再说syd,每学期的工图不是基础课么?这些人当然有资格当选!计翔翔是好老师没有错,但对于计翔翔课上那么多的满绩我就懒得说了,如果按照你的评选标准,那么给分高的通识课老师全部拿奖算了。最后,中国的体制就是,教师科研、上课、行政都要有,体制就是这样,适者生存。

112
qinnanfreedom 发表于 2012-5-21 22:43:08
这个没有相应的监督及评选程度 结果是这样一点都不意外 大家都懂的

113
平风徐徐 发表于 2012-5-21 22:47:10
天下为荀 发表于 2012-5-21 12:34
请问,你如何解释“都是当官的”,没有当官的至少占学校教师80%吧,就找不到一个?
        请问,你如何 ...
难道这些老师不是从年轻的老师一步步走来的吗?在这个时候拿这个奖作为表彰不合适吗?每个学校优秀的人多了去了,但是名额就这么多,而且这些老师中的不少也都是好老师,他们都是实至名归!年轻老师有优秀的,不当官的老师也有优秀的,那么企业里、公司里的年轻人就不优秀了吗?这本来就是一个积累的过程。十年后,当然会有现在拿不到奖的年轻老师拿奖,每个人都要熬过这么一段。
再说美国,美国的体制和中国一样吗?美国的学校行政和中国一样么?美国的教师大部分都不搞行政,优秀教师当然没有官!中国的老师又搞行政又搞教学,当官是体制的必然。这两个国家有可比性么?
我并不是说其中一个老师优秀代表了其他的老师都优秀,但是我只是举例,这只是一个评选,但是却被你们赋予了其他的含义。其他的老师我不了解,但是你们了解吗?你们不了解又有什么资格质疑?当官就有错?
最后,这只是个简单的评选,你们仅从全是官这一个问题上下手,然后就开始了各种抨击,这是健康的心理么?这是典型的管中窥豹,处处透着狭隘!

114
政治经济法学 发表于 2012-5-21 23:17:49
浙大的领导派人来这里争辩个半天,无非就是想说明:我们也是老师啊,我们有双重身份,难道就不能评吗?这个评选又没说当官就不能评啊。
但是,你能解释一下,浙大不当官的老师那么多,为什么恰恰他们一个都选不上?

115
ttescapist 发表于 2012-5-21 23:19:00
这个评选标准似乎有点可笑,
深受广大学生爱戴,得到同行普遍认可,深受广大学生推崇和喜爱……
领导们当之无愧了。笼统而不科学的评价标准简直是为特定的群体量身定做的。具体每条标准都具有很大的操作性,结果的公正公平实在是无法保证的,因此拥有资源的人必然从中攫取利益了。

116
tianyahuli 在职认证  发表于 2012-5-21 23:20:15
悲哀
不为生命后悔

117
syc0303 发表于 2012-5-21 23:31:33
羡慕嫉妒恨
====三叶虫====

118
600348国阳新能 发表于 2012-5-21 23:32:52
唉 就这样         

119
天下为荀 发表于 2012-5-22 01:38:22
平风徐徐 发表于 2012-5-21 22:47
难道这些老师不是从年轻的老师一步步走来的吗?在这个时候拿这个奖作为表彰不合适吗?每个学校优秀的人多 ...
这些人这样走过来,但你已经得到官当了(表明你以前的功绩),现在在学校当官的,有几个还搞科研、搞教学的?
      现在评,不是评过去,你现在、过去都要占着,关键是你现在没有付出,为啥要有收获?
      同时,现在学校当官的(大部分是有关系的,部分才是优秀的),不是你所说的都是优秀一步一步走过来的。
      你是评过去,我没意见。你是评现在,我当然有意见。
      你不了解,你为啥发表意见。
      我从我看到的几所学校,基本都是这样。你如果觉得不对,就以浙大为例,你看看有几个是你所说的,一步一步过来的?
     你不要说,你不了解.....
     如果只是个案,大家不会有这么大意见。你如果说这个是个案,麻烦你给我找一个你认为的好学校。
    我们继续PK。
    谢谢!!!

120
政治经济法学 发表于 2012-5-22 07:49:12
就我了解到的情况,这些当领导的,过去也不是那么优秀。当初他们能往上一步步过来,主要靠出身上的人际关系,有少数靠自己会搞人际关系后天积累起各种根基的。
当然,这些人的个人能力不能太差,提拔官员也是需要适当考虑民意的。但是,他们的能力一般来说称不上优秀。当然,为了让他们上,当初会通过各种手段,让他们看起来象是很优秀的样子。
即使从过去的业绩来看,这些人也不算优秀,而主要是性格上适合往上爬而已。加上长江后浪推前浪,新来的人能力强的很多,这些人当上领导后又没心思教学科研了,所以现在还能全部入选显然很诡异。
而且,在学校里,中层干部算大官了,掌握本部门教师的生杀予夺大权,绝对不能算是小官。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
1253197054 + 1 显然很诡异

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-2 21:54