楼主: 心难平
18302 139

[学术治理与讨论] 浙大百万心平奖教金候选人全是官(巧合乎)   [推广有奖]

121
zl85 发表于 2012-5-22 09:46:31
平风徐徐 发表于 2012-5-21 22:37
既然你要说,那就说说bsn吧,每个学期,我指每个学期,基础课,physics,他除了不开重修班不比矿哥上堂少 ...
我没说过计给分高才是好老师,你要这么理解的话我无话可说。你哪只眼睛看出来我说好老师的标准是给分高了??至于哪些是基础课我没你清楚,以前我们不是按大类招生的,工图是我们学院自己上的,另外就只有机能上这课了。
我没说这些候选老师不好,只是说制度。但既然评教学就不该考虑科研行政,不合理就是不合理,他们都能做出来,还不能让人说了?

122
平风徐徐 发表于 2012-5-22 18:29:35
天下为荀 发表于 2012-5-22 01:38
这些人这样走过来,但你已经得到官当了(表明你以前的功绩),现在在学校当官的,有几个还搞科研、搞教学 ...
你看到的学校?你看到的话请你把信息贴出来,不要只用你看到怎样怎样,拿事实说话。而且我也回答你了,这些老师中我所了解和知道的几个,过去我不知道,但是现在仍然配得上好老师三个字。他们虽然当官了,但是仍然正常上课,绝对没有说是当官不上课一说。你把鲍爷爷的名字拿到ckc的理工科人里面问问,看看人家是怎么评价的。如果你想抬杠,我可以找他们的课表给你,看一看到底他们有没有工作在教学一线。最后,这些老师怎么走过来的,我不知道,你知道?你很了解?不了解就别下yy,人家当个官就一定是后台背景?这是典型的病态心理。再者,当官的那么多,为什么是他们?背景最硬?那你就去找证据证明,不要人家拿个奖就都是靠关系,就你是真本事。大家为什么有意见?很明显,大家,呵呵。与其在这里像个怨妇一样抱怨,不如想想怎么提升自己,为可能发生的改变做点实质性的贡献。愤青最是无用。

123
平风徐徐 发表于 2012-5-22 18:36:08
zl85 发表于 2012-5-22 09:46
我没说过计给分高才是好老师,你要这么理解的话我无话可说。你哪只眼睛看出来我说好老师的标准是给分高了 ...
我为什么要回复,因为我觉得这些老师是无辜的。一个老师是好老师还是坏老师和他当不当官没有关系。但是,你觉得这楼的意思是什么?只是抨击制度?如果仅此而已,那我没必要回复。我的回复只是要说明这些老师也许真的就是配得上这个奖,不能因为他们是官你们就质疑他们的资格。再说制度,中国的大学制度行政和教学本来就是不分家的,老师既有科研任务也有教学任务还有行政任务,这是不合理之处,但是身处体制之内,去适应这个体制难道不是一个老师应该做的吗?体制需要改,但你无权质疑老师的付出。

124
thinky 发表于 2012-5-22 19:20:49
有什么巧合的。
只是有点奇怪,浙大应该完全是金钱腐蚀掉了,比如什么校友会,就全是**公司企业的CEO总裁之类的。
为什么这个帖子强调是官。
浙大真的没意思,这所学校生在浙江这个经济之地,已经没有什么活力,或者文化氛围了。
无论从老师和是到本科生,眼里只有的是房子和钱。无奈啊
和大家交流,寻求帮助

125
醉心鱼 发表于 2012-5-22 20:27:56
     钱越多,越轮不到屁民

126
天下为荀 发表于 2012-5-22 20:33:09
平风徐徐 发表于 2012-5-22 18:29
你看到的学校?你看到的话请你把信息贴出来,不要只用你看到怎样怎样,拿事实说话。而且我也回答你了,这 ...
看来,你典型的当官奴才象。
      我从来没有说过你,你一直说我,所以我才不得不说你。 我不存在抬杠的问题,是你在每一次回帖都扣帽子。试问你上次说我的话,你的心胸是什么,我都没有说你什么你就开始骂人。
     而且,你根本没有回答我的问题,不要找一些乱七八糟的理由。
     你上次也是只列了一个人,作为代表,说明不存在问题。这次又是,只列了一个人,再来阐述。你这种才是一叶障目,不见泰山,管中窥豹,还好意思说我。你如果说这10个,有6个都是你说的这样,我服。你举一个,有毛用。
     麻烦,你每次回复不要攻击人好不好。大家就是论事,用事实说话。假的真不了,真的假不了。我不得不说,你这种人才是病态。
      你就是当官的一走狗,5毛.........。有啥牛B哄哄的。
  申明:我不是浙大的,不存在利益关系。你们敢做,不敢让人说话了?
  典型的心虚表现,一来就扣帽子。
  没有事实,不要出来丢人现眼  随时奉陪
   

127
政治经济法学 发表于 2012-5-23 14:36:33
浙大的辩手在这里发表一些奇谈怪论,说什么这些候选人兼任官职在中国目前也是没办法的事,搞得当了官好象自己受了多少委屈了似的。按这个说法,现在ZF那么多官员都受委屈了,因为这是在中国,没办法啊。
没有人让你不要当官,只求你们当了官不要为一己私利拉帮结派,排斥异己;手伸得太长,把什么好处都捞走而已。
这次,这八大金刚齐刷刷出线成为正式候选人,普通老师的机会呢?
不要老把责任推给社会,说什么这样的体制决定了我只能当官,然后我只能去捞钱,因为否则我就混不好。如果这样的理由能成立的话,杀人放火抢劫**的人也都有理由,为了自己生存舒适啊,在中国目前的体制下他们也只有这样选择。

128
平风徐徐 发表于 2012-5-23 21:28:43
天下为荀 发表于 2012-5-22 20:33
看来,你典型的当官奴才象。
      我从来没有说过你,你一直说我,所以我才不得不说你。 我不存在抬杠的 ...
很好,到此为止,你赢了。这种帖子,呵呵,你们继续。

129
Li金 发表于 2012-5-23 22:28:22
马斯洛需求曲线  只有给予更高的认可才是一种激励措施

130
政治经济法学 发表于 2012-6-5 12:30:26
谁评上百万大奖了,有结果了木有?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-2 21:53