该把曼昆的经济学原理教科书扔进垃圾箱了（回onceonce）

我们支持和赞成有个性的学者去讨论带个性的学术问题。科学在于“理”字。楼主还是有些道理的。

有道理。不过题目较为惊悚。

讲的人深入浅出很好，学的人如果只知浅出不知深入就不好了。
楼主的观点也有道理，但各人看问题的角度不同

学习

非常好

刚看到这一题目，也下了我一跳。我觉得那个onceonce整一个250啊，很多国人就是这么自负，自负后最终一事无成，自负后一生都是个盲从的小人物，一事无成。如果用马克思的矛盾辩证法，我认为曼昆写的书就是将特殊性的东西化为普通性，读起来通俗易懂，富于哲理性，是对经世的哲理观察思考；而高老的宏观经济学，当然也无可厚非，但高老的这本书很大的作用还是应试性，其中的内容很多是特殊性的缩影，读后不懂的还是不懂，没有看到什么深奥的转化，只能说是特许性与特性性之间的转化。我觉得这是二者的主要区别，希望那个onceonce可以看到这种区别，谦虚自信些，而不是狂妄自负。

哈哈，我也是被LZ 的标题给忽悠进来的

东冬冬 发表于 2012-5-21 11:58
哈哈，我也是被LZ 的标题给忽悠进来的

其实，没想着自己发表一个帖子的，但是原先的那个我无法回复，所以把名字粘贴过来了。

说的好。做人做事做学问都得谦虚。

从这个帖子里学到了点东西