该把曼昆的经济学原理教科书扔进垃圾箱了（回onceonce）

不同意所谓”学以致用、知行合一才是学习的最高境界“。人知识的发现与学习的目的可以不是为了”用“，可以仅仅是出于兴趣、为探寻知识本身；很多理论的研究启示并不是为了用，仅仅是在过了很久才被发现”有用“！”学以致用“这种口号非常容易误导学人，尤其是出入门径的有志向学的人给以”功用性“”功利性“的误导。"Phd"中的P字是哲学的缩写，哲学就是爱知识爱智慧，而无论这种知识、这种智慧是否有用！

哈哈

dxprinceton 发表于 2012-5-21 10:32
不同意所谓”学以致用、知行合一才是学习的最高境界“。人知识的发现与学习的目的可以不是为了”用“，可以 ...

说的有道理，但我们说的这种用也可以是指使自己在追寻知识中得到快乐，学习使自己快乐也算是一种用处吧，把学到的东西传授给学生使自己快乐，也算是一种用处吧。我是这样认为的。

楼主说的很好

说的很好！

支持

tianyahuli 发表于 2012-5-21 09:28
感觉有些老外写书很谦虚，书读起来通俗易懂，毫不卖弄

你所看的老外的书大概都是经济学原理吧？老外写的研究性书文看起来可不轻松哦。

有必要这样激动吗？淡定些

基本同意楼主观点，但是有一点需要注意的是，国外经济学大家（比如楼主所举例科斯），那也是经历了系统严谨的经济学锻炼之后而提出的概念，即：有高素质的中间过程而得出的高水平结果。这一点，在国内又有几位老师，包括那些硕导博导们，又有几位能达到？

学了一点知识就不知天高地厚了