举报别人一稿多发的人，都是一些小人干的，多数是本单位人或者同学或者圈里人干的

强烈反对一稿多发。

楼主说的有一定道理，当然本人没有一稿多发过。另外：1、国外如何如何的，就能证明是对的？逻辑不通。2、至少证明论文有一定价值。3、关键是版权问题，如果解决了这个，就不存在问题。4、确实有些是无奈，可以理解。

中国制度造成的结果。从法律和道德层面都不主张一稿多发，作者可能也不想这样的。
不谈论那些揭发的人，我觉得没多大的必要。
完善好的制度，让论文无论是质量好与不好都是只出现在一个期刊上应该是好事
但是现在这个问题很难解决

自己不干正事还不准人说，理直气壮的倒骂回来，当真是披着学术外衣的流氓...

自己不干正事还不准人说，理直气壮的倒骂回来，当真是披着学术外衣的流氓...

我顶楼主，人家自己的成果，爱怎么发怎么发，只要有期刊给发

赞成，最好自己埋头多搞点成果出来，或者站出来打老虎，特别是向那些关系稿宣战，其实大家都知道，很多人拿着基金与杂志社签协议，发文章，绝大多数投稿人均为弱势群体，没必要那么搞

这一稿多发还有道理了？做错了还不让别人说了？

我觉得别人一稿几发那是别人的事，和我无关。反正不是抄袭剽窃的就行。

——————————————————————造个类似的句子：“我觉得别人一人几妻那是别人的事，和我无关。反正不是偷来的就行。”

这可真是一个黑白颠倒的时代啊！错了就是错了，就得认，不能因为没人举报或者举报的人匿名，犯错的人就变得正确了。举报的行为不管从个人的角度来说是有什么目的，但是从客观的角度来说都能够促进社会的公平正义，让伪诈的人受到道德的谴责，匿名制度可以对举报人进行保护，这是非常合理的制度啊。