[考博外校] 我不同意“一流本科、二流硕士、三流博士”的说法 [推广有奖]

111楼

yjwang8095 发表于 2012-5-23 09:22:44

事情要一分为二的看，普遍趋势和个别差别往往不一定一致

112楼

zhangjieswarr 发表于 2012-5-23 09:22:51

目前的教育体制和招生制度问题太大，大家还是不要搞窝里斗了

113楼

lexiaoyao210 发表于 2012-5-23 09:22:52

仁者见仁智者见智

匿名网友

114楼

匿名网友 发表于 2012-5-23 09:22:54

江涯飞雪发表于 2012-5-22 09:19
其实这三个士随意排个序列都会有一大堆的反例。名校的优秀本科生会考虑出国或保研什么的，一般学校的本科会 ...

哎~~~有必要争论谁比谁牛嘛，你们这些人完全是吃饱了撑着，比的是什么，你们好像是说我能考好大学我能读好博士就牛一样，狗屁不通，换个角度而言，你们还不如那些煤老板，真是自视甚高的社会残渣

115楼

工藤佳儿 发表于 2012-5-23 09:23:02

我也不同意.首先资源的不平衡,然而自身因素才是主导的.谁说了没考上一流大学的同学不能通过自身的努力赢得社会的认可.任何一次考试的结果只是代表过去不代表将来

116楼

2004220976 发表于 2012-5-23 09:23:41

照这个说法，既然中国最好的人才都是本科生，那么请问目前中国有哪些重大科技项目是由一群本科生完成的？既然本科生是一流人才，那么为什么绝大多数单位(包括ZF机关）会给硕士和博士的基本薪酬高于本科生？既然本科就是一流人才了，那教育部还设硕士和博士学位干什么，浪费国家资源嘛！既然本科都是一流人才，那高校的老师都应该换成本科生了吧？既然本科是一流人才，那为什么社会对博士的尊重程度普遍高于本科？虽然不能绝对说本科生不是一流人才，但是目前中国的高端人才当中，有几个是本科生？

117楼

bjf1970 发表于 2012-5-23 09:25:56

看来大家是有感而发

118楼

sunny01420517 发表于 2012-5-23 09:27:44

相比较而言，高考是全部考试中相对最公平的一个，如果通过高考能考上名牌大学，无论有无地区差异，学生的资质都是优秀的。再说硕士阶段，有些本科考硕士，一是想加大研究深度，二是躲避就业压力，所以能考上名牌大学，牛导的硕士生也是优秀的，当然，有通过关系弄上的，但是毕竟是少数。在其中有很大比例的学生本科并不是名牌，希望通过考上一所名牌大学的硕士来改变命运。博士就不多说了，和硕士类似，所以不能简单的评价谁优谁劣，大家目的不同而已。