楼主: 53542820
65020 359

[考博外校] 我不同意“一流本科、二流硕士、三流博士”的说法   [推广有奖]

111
yjwang8095 发表于 2012-5-23 09:22:44
事情要一分为二的看,普遍趋势和个别差别往往不一定一致

112
zhangjieswarr 发表于 2012-5-23 09:22:51
目前的教育体制和招生制度问题太大,大家还是不要搞窝里斗了

113
lexiaoyao210 发表于 2012-5-23 09:22:52
仁者见仁智者见智

匿名网友
114
匿名网友  发表于 2012-5-23 09:22:54
江涯飞雪 发表于 2012-5-22 09:19
其实这三个士随意排个序列都会有一大堆的反例。名校的优秀本科生会考虑出国或保研什么的,一般学校的本科会 ...
哎~~~有必要争论谁比谁牛嘛,你们这些人完全是吃饱了撑着,比的是什么,你们好像是说我能考好大学我能读好博士就牛一样,狗屁不通,换个角度而言,你们还不如那些煤老板,真是自视甚高的社会残渣

115
工藤佳儿 发表于 2012-5-23 09:23:02
我也不同意.首先资源的不平衡,然而自身因素才是主导的.谁说了没考上一流大学的同学不能通过自身的努力赢得社会的认可.任何一次考试的结果只是代表过去不代表将来

116
2004220976 发表于 2012-5-23 09:23:41
照这个说法,既然中国最好的人才都是本科生,那么请问目前中国有哪些重大科技项目是由一群本科生完成的?既然本科生是一流人才,那么为什么绝大多数单位(包括ZF机关)会给硕士和博士的基本薪酬高于本科生?既然本科就是一流人才了,那教育部还设硕士和博士学位干什么,浪费国家资源嘛!既然本科都是一流人才,那高校的老师都应该换成本科生了吧?既然本科是一流人才,那为什么社会对博士的尊重程度普遍高于本科?虽然不能绝对说本科生不是一流人才,但是目前中国的高端人才当中,有几个是本科生?

117
bjf1970 发表于 2012-5-23 09:25:56
看来大家是有感而发

118
sunny01420517 发表于 2012-5-23 09:27:44
相比较而言,高考是全部考试中相对最公平的一个,如果通过高考能考上名牌大学,无论有无地区差异,学生的资质都是优秀的。再说硕士阶段,有些本科考硕士,一是想加大研究深度,二是躲避就业压力,所以能考上名牌大学,牛导的硕士生也是优秀的,当然,有通过关系弄上的,但是毕竟是少数。在其中有很大比例的学生本科并不是名牌,希望通过考上一所名牌大学的硕士来改变命运。博士就不多说了,和硕士类似,所以不能简单的评价谁优谁劣,大家目的不同而已。

119
hbbbb 发表于 2012-5-23 09:28:33
取向不同,难以评定,一群人的整体平均水平本身都难以评价,何谈比较

120
wozxmzxmzxmzxm 发表于 2012-5-23 09:30:25
仁者见仁智者见智

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 10:42