我不同意“一流本科、二流硕士、三流博士”的说法

2、本科上个好大学，只能说明你高中成绩不错。但是大家都知道，高中生活完全是学校、班主任、家长逼出来的，是外界高压，而考研是自我加压，因此考研人的意志更强。
本文来自: 人大经济论坛 考研与考博 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3208778
确实，考研的人意志力、忍耐力和以后学习工作中的那个冲劲都要更好一些！

很多事情 都不能 以偏盖全

我们国家缺的不是本科硕士博士，缺的是高技能人才。高学历不代表高技能。

条条大路通罗马

davil2000 发表于 2012-5-23 10:12
这已经不是谁谁几流的简单问题了，而是整个学术圈子已经腐朽透顶了。

是啊 哎 这个怎处理呢！

说的有道理

这么说有点片面。但硕士和博士读出来还是有用的。最起码工作就有优势。有能力很重要。但是有能力的硕士生和博士生不是更厉害。

xingdi 发表于 2012-5-22 09:40
我们提出一种说法，尤其是社会科学方面，更多的应该是指一种大概率事件，或者说是从比例上来划分，我们不能 ...

扯谈，你不觉得你这个分类很荒谬么？我想即使是一个同等学力的硕士，他经过硕士/博士阶段的课程学习和课题项目研究，他的知识面和能力绝对不比一流本科生差，但话说回来，不是每个硕士生都能有可喜的学习和科研成果的，正像不是每个一流本科生都是牛掰的一样——什么事都不能说的太绝对，读硕博是一种选择，不能说每个选择读硕博的人都是能力差（但即使是这样，人总是往上走的，会不断提升发展自己，说什么一流二流三流那主要看本科出身吧，但绝对不能作为一个人最终能力的评价标准）
     前面有一哥们说的对，学士毕业论文有多少人的是自己完全写出来的，我想大部分是粘贴拼凑，套用一些模型吧。
“只要从总体个人素质上来看，本科生的个人综合素质要强于硕士生，硕士生的综合素质更强于博士生就可以了”我觉得应该反过来说——总体/平均来讲
      顺便提一句，本人也是一小硕，即将读博，但并不是同等学力上来的，在我们硕士入学教育时，那个老师就举了学校前几届几个同等学力硕士的历史——最后被评上优秀硕士毕业生了，现在工作也非常好
    人的学习发展是无止境的，人的能力水平也是不断变化的，并不能以高考一时的成就就把人严格划分等级！OK?

“西部地区的学生分数很低就能读个好大学”
这句话不认同。

michael4ever4 发表于 2012-5-22 09:10
有能力的本科生不读硕士，有能力的硕士生不读博士。本科学的东西已经够用的，还差一点点完全可以在工作中边 ...

有些岗位，本科生干不了，这是事实吧，你能说硕士就次？