楼主: cnn100221
2736 7

[你问我答] [转帖]以工哺农:中国9亿农民将共享工业化成果 [推广有奖]

  • 2关注
  • 0粉丝

博士生

29%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
12163 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
3471 点
帖子
364
精华
0
在线时间
33 小时
注册时间
2005-2-16
最后登录
2015-4-25

楼主
cnn100221 在职认证  发表于 2005-3-18 20:54:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

  新华网北京3月3日电(记者 裴闯 王攀)在20多年改革开放积累的雄厚国力基础上,有着5000多年农业文明史的中国正在发生前所未有的变化——农业从昔日国家财政的主要负担者转变为工业“反哺”的对象,9亿农民有望真正成为社会文明进步成果的享受者。

  中国曾以其辉煌的农业文明著称于世。正在北京参加全国政协十届三次会议的中南财经政法大学教授蔡玲委员说,中国历代都坚持“国以农为本、民以食为天”的理念,而农民则视交纳“皇粮国税”为天经地义。这种传统发展模式一直持续了几千年。

  随着国力日益增强,中国经济开始进入工业化中期阶段,以工哺农的重要性显得更为迫切。国务院发展研究中心专家韩俊介绍,2005年中国农业与非农业产值的结构预计为14比86,农业与非农产业的就业结构大约为50比50,显现出较明显的工业化中期阶段特征。根据国际经验,此阶段不同国家从各自国情出发,采取相应措施,以工业反哺农业。

  胡锦涛总书记去年10月在中共十六届四中全会上首次明确指出:在工业化达到相当程度以后,工业反哺农业、城市支持农村,实现工业与农业、城市与农村协调发展,是带有普遍性的趋向。温家宝在去年12月举行的中央经济工作会议上表示:要下决心合理调整国民收入分配格局,实行工业反哺农业、城市支持乡村的方针。

  这两天,“以工促农、以城带乡”成为代表委员们频频提及的热词。许多代表、委员提出,“以工哺农”需要加大公共财政支农力度,让公共服务更多地深入农村、惠及农民。人大代表、江苏省委副书记张连珍强调:理应回报我们的“衣食父母”、反哺我们的“母亲产业”。

  根据测算,新中国成立50多年来,农业对工业化的“有形”贡献就超过1万亿元,农民以税赋形式所作的贡献几乎贯穿建国以来的各个历史时期。农业在付出的同时,得到的却很少。财政投入长期以来偏重于工业和城市,农村基础设施建设和文化、教育、卫生等社会事业发展严重滞后。代表委员们提出,让广大农民分享工业化、城镇化的成果,这才有可能彻底解决“三农”问题。

  蔡玲委员说:“农民从财政的主要支持者变为国家财政支出的对象,国家这样做并不是突发奇想,而是有经济基础的。国家的财力在增长,每年的税收迅速增加,现在已经有实力解决‘三农问题’,就要抓住机遇去做。”

  得益于强烈的“重农”政策效应,2004年中国农民人均纯收入实际增长6.8%,是1997年来增长最快的一年。与此同时,中国二三产业已占国内生产总值的85%以上,财政收入达2.6万亿元,初步具备工业反哺农业、城市支持乡村的经济实力。

  专家指出,统筹城乡发展,以工促农、以城带乡,这是农村实现历史性跨越的又一次重大转折。它所蕴含的城乡结合、协调发展的科学发展观,是全面建设小康社会的一个根本要求。全国人大代表史和平说,中央一号文件透出的信息正是:按照“以工促农、以城带乡”的思路,让大量财政资金和社会资源施惠农业和农村,通过提升农业综合生产能力和农业竞争力,力促农民增收。

  人们注意到,在部署2005年“三农”工作时,中共中央提出了“三个不能”的原则:各项支农措施的力度只能加大不能减弱;行之有效的政策不能变;已经给农民的实惠不能减少还要增加。

  蔡玲委员强调:“国家支持农业的政策刚刚起步,今后将坚定不移地做下去。”

  “在传统的农业中国,农民享受的最好待遇不过是‘轻徭薄赋’,现在则完全不同了——国家对农民改‘取’为‘予’,给农民的实惠越来越多。”吉林省政协副主席修福金委员说。他认为,城乡差距问题的解决将成为中国构建和谐社会的助力,也将使9亿农民更多地分享到经济腾飞的成果。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:工业化 国务院发展研究中心 中央经济工作会议 中南财经政法大学 农民人均纯收入 中国 工业化 农民 成果

我是董天和!QQ1295458365

沙发
vagabond 发表于 2005-3-18 22:49:00
思路首先是错误的,要解放农民就不能再把农民捆绑在土地上,根本出路还是在于城市化和工业化
4:12 I know both how to be abased, and I know how to abound: every where and in all things I am instructed both to be full and to be hungry, both to abound and to suffer need. [Philippians]

藤椅
hdq729 发表于 2005-3-22 21:18:00

上楼说得好,根本的出路还是要农业实现现代化。只是在这个过程中需要城市化和工业化的支持。

不能单纯的从表面入手

板凳
苦茶 发表于 2005-3-25 11:31:00
楼上两位的观点已是共识,城市化和工业化的确是三农问题解决的根本出路。但不要忘了,城市化和工业化不是一蹴而就的,9亿农民的福祉需要“以工哺农”来保障。况且,对农民的财政扶持是理所当然的,即使不考虑社会公平的问题,就建国以来农业为国民经济发展的贡献而言“以工哺农”是理所当然的,他们只是拿回本来应该属于他们的而已。

报纸
boysina 发表于 2005-3-29 12:48:00
根本的路还是城市化,但首先是给农民建立社会保障,即使农民没有活干,也有国家补助的一定收入,可以维持生计,有利于社会的稳定。然后,是大力着手城市化的建设,大力发展第三产业,大力发展劳动密集型产业,解决就为问题,就是从根本上解决三农问题。

地板
vagabond 发表于 2005-4-1 23:43:00

就建国以来农业为国民经济发展的贡献而言“以工哺农”是理所当然的,他们只是拿回本来应该属于他们的而已。

你大概在哪里中毒了。1957年中国的GNP约为320亿美元,假设都是农业贡献的,你认为应该“还”给农民多少?假设这相当于现在的6400亿元人民币,又假设农民被“剥削”了20年,那么10亿农民可得1280元。就算每人该得5000元吧。你认为这样分配是有利于农民还是在害农民?

读书要靠自己的大脑思考

4:12 I know both how to be abased, and I know how to abound: every where and in all things I am instructed both to be full and to be hungry, both to abound and to suffer need. [Philippians]

7
sunqjy 在职认证  发表于 2005-4-2 14:14:00

中国有句话,叫做“授人以鱼不如授人以渔”。意思我想不用解释大家都应该会明白,但是具体的应用则未必都按照中国的这句古训来进行,就如中国现在在对待农民问题的时候很多的做法一样,政府只是在“授农民以鱼而非授农民以渔”。具体到税收问题,农业税只是计划经济时代以农养工的产物,取消它只是说回归其本来面目而已。然而,农民要富裕,出路决不仅仅是在取消农业税上,而是需要制度,以制度的形式来解决我国的三农问题。那么是什么制度,制度在哪里?在中国,至少是目前还没见着。

不知不觉中时间又过去了一年......

8
oceanwind 发表于 2005-4-7 23:14:00
反哺问题是国家队弱势产业的一种支持政策,其它的发达国家也都采用。只要采取补贴等政策(如农机补贴、良种补贴等),农民自然会从土地中转移出来,关键还是转移出来的那部分劳动力的消耗问题,如果他们一下子全部都到大城市,相信城市化就又成为大难题了。我国工业转移劳动力的能力十分有限,现在农民工问题已经很让人头痛了,大力发展第三产业才是出路。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 01:21