为何人们说起中科大的时候，总是持一种惋惜的态度？

davil2000 发表于 2012-5-25 21:03
中国还有社会科学吗？ 快成了伪科学了！

社会科学本来就不是科学，你自己先搞清楚再说吧。
另外，没必要贬低某几门学科来抬高另外几门学科吧？
请问中国的理工科做出了什么实质性的贡献吗？拿到几个诺奖了？
按照你的逻辑，我也可以指出很多黑暗面——
比如弄假数据（浙大）、磨芯片（交大）、“水变油”神话（哈工大）、疯狂山寨其他国家的科技产品（几乎所有高校）……

bj8888 发表于 2012-5-25 21:07
社会科学本来就不是科学，你自己先搞清楚再说吧。
另外，没必要贬低某几门学科来抬高另外几门学科吧？
...

不是贬低社会科学，只是说这不是她的长项，没必要非要样样都搞。让更擅长的高校搞，然后大家各有特色，难道不好吗？

bj8888 发表于 2012-5-25 21:07
社会科学本来就不是科学，你自己先搞清楚再说吧。
另外，没必要贬低某几门学科来抬高另外几门学科吧？
...

不是科学 与 “伪科学”是两个不同的概念
我们可以说（数理）统计学不是严格意义上的科学
但不能够就此认为这类学科是伪科学吧
你所举出的理工科反面例子，其中任何一个与中国科学技术大学有关联吗？

方舟子是中国科学技术大学的毕业生
现在是科研打假的先锋  O(∩_∩)O哈哈~
无意冒犯非中科大的毕业生

天下为菊. 发表于 2012-5-25 21:10
不是贬低，只是说这不是她的长项，没必要非要样样都搞。让更擅长的高校搞，任何大家各有特色，难道不好吗 ...

我并没有不同意你的看法，我针对的是davil2000的伪科学之说
既然经济、管理也属于伪科学，没人求着你来读
davil2000赶紧退学去搞物理、数学等“真科学”吧
只要别又山寨、剽窃国外的发现就好

davil2000 发表于 2012-5-25 21:11
不是科学 与 “伪科学”是两个不同的概念
我们可以说（数理）统计学不是严格意义上的科学
但不能够就此 ...

呵呵，看来你盲目吹了半天
竟然不知道中科大也在中国，竟然以为它可以洁身自好
方舟子网站上现在还挂着很多揭露中科大的叫兽们造假、剽窃的举报消息哦
猴大牛、饭大牛都被点过名的嘛

你所举出的理工科反面例子，其中任何一个与中国科学技术大学有关联吗？——davil2000

-------------------------------------------

学术打假先锋方舟子在其博客上透漏：日前，《火安全期刊》（Fire Safety Journal）发表主编声明，认定2005年刊登在该刊上的一篇论文剽窃自日本研究者发表于2003年的论文。剽窃论文的作者为中国科技大学火灾科学国家重点实验室的研究人员，分别为陈晓军（讲师）、杨立中（教授）、邓志华（讲师）、范维澄（中国科技大学原副校长、中国科学技术大学火灾科学国家重点实验室主任、中国工程院院士、清华大学公共安全研究中心主任）。

    剽窃的论文：Chen Xiaojun, Yang Lizhong, Deng Zhihua, Fan Weicheng 〝A multi-layer zone model for predicting fire behavior in a fire room〞Fire Safety Journal, 40: 267-281, 2005.

    主编德莱斯代尔在声明中说（大意）：“我们注意到最近《火安全期刊》有一篇陈××的文章，对日本学者铃木在一次专题报告会上所作的并最终被国际火灾科学学会在第七届国际火灾安全科学专题报告会学报上发表的成果作了很少的进一步的研究。铃木博士和他的同事们有理由关注到陈的文章本应该是一篇充分的文章，但它却过多地重复了铃木文本里的内容，几乎是逐字的，并没有阐明他的研究只是对铃木的研究结果作了很少的延伸。……陈的文章———可能更多地接近铃木会议报告———来自于铃木的研究。好的科学实践应该可以指导陈对铃木的研究作的修改提交一份短的通讯。如果一份科学杂志尊重科学界，它就不能容忍对好实践的突破进行抄袭。很不幸在陈的文章刊登之前未被发现，作为主编，我向《火安全期刊》的读者，并且向铃木博士和他的同事为此次失察而致歉。”

davil2000如果在声称“中国的社会科学是伪科学”之后，
同时也指出“中国的自然科学其实也是伪科学”，
这样才比较公平嘛！
否则，不就成为五十步笑一百步了吗？
都是山寨、剽窃、造假、数据捏造，谁又比谁更高尚多少呢？
我对中科大并没有恶意
只是想说，在中国现有的教育和科研体制下
造假、“伪科学”是不分学科、不分学校的，谁也别装得特清高！

大概是认为如果中科大在北京发展能更好吧。 不一定科技大学文科就要差的，香港科技大学的经济学就不错吧。

中国社会科学之所以不能成其为科学，主要原因不在社会科学本身，而是制度环境造成的。
自然科学与工程技术虽然也有造假，但不是制度造成的，或者说与制度没有必然联系，是完全可以纠正的。这一点与中国的社会科学不同。所以，不能说中国的自然科学是伪科学。