楼主: hhj
1272 33

马克思的价值概念的意思就是耗费补偿,它以“商品能够卖出”作为有价值的条件 [推广有奖]

11
hhj 发表于 2025-4-15 11:44:07
无知求知 发表于 2025-4-13 19:27
黑格尔概念论谈的就是这个问题,这正是整栋黑格尔大厦的奠基篇章。只不过,黑格尔就在这个篇章里戏耍了所 ...
呵呵,你懂黑格尔?你读过什么黑格尔的书?无耻就在于:根本不懂又要大叫。

12
hhj 发表于 2025-4-15 11:47:14
zhengyr 发表于 2025-4-13 16:27
黄先生说的“马克思的价值概念的意思就是耗费补偿”是没有根据的,只是拉大旗作虎皮而已!耗费补偿是一切生 ...
呵呵,你懂资本论吗?它所讲的价值的意思,就是耗费补偿。它是以商品卖出去而实现这种耗费补偿的。别以为你很高档从而可以避免吃饭干活的耗费补偿机制。
包括马克思所强调的价值的社会性--社会必要劳动时间,就是指耗费得到社会承认的补偿。你不知怎么看资本论的,连这个思想都不知道。

13
hhj 发表于 2025-4-15 11:50:32
zhengyr 发表于 2025-4-13 16:27
黄先生说的“马克思的价值概念的意思就是耗费补偿”是没有根据的,只是拉大旗作虎皮而已!耗费补偿是一切生 ...
  1. 马斯洛的五个层次需求理论描述人类的动机和需求层次。这些层次从低到高排列,依次为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求
复制代码
所谓“需求”正是耗费补偿的体现。你饿了需求吃饭,那不就是对你的耗费的补偿吗?人的生活也是一种耗费补偿。无论这种生活是低层次还是什么生理需求,都是耗费补偿。你活着(无论你怎么活包括什么“自我实现需求”)本身就是一种耗费,而耗费就要有资源的补充,从而形成耗费补偿。

14
hhj 发表于 2025-4-15 11:53:38
zhengyr 发表于 2025-4-13 16:27
黄先生说的“马克思的价值概念的意思就是耗费补偿”是没有根据的,只是拉大旗作虎皮而已!耗费补偿是一切生 ...
  1. 马克思说得很明白:“‘价值’这个普遍的概念是从人们对待满足他们需要的外界物的关系中产生的。
复制代码
“满足他们需要”不正是耗费补偿吗?通过“外界物的关系”而实现这种耗费补偿,就像通过土地来获得粮食从而实现对耗费的补偿一样。所以我讲,马克思的价值的意思就是耗费补偿,你竟然看不出来?只能是你的可悲而已。

15
无知求知 发表于 2025-4-15 13:21:13 来自手机
hhj 发表于 2025-4-15 11:44
呵呵,你懂黑格尔?你读过什么黑格尔的书?无耻就在于:根本不懂又要大叫。
本来就不是用来理解的东西,居然也自诩能够理解,这种人不是疯子就是骗子。黑格尔要揭丑这种人,你那么紧张做什么?

16
hhj 发表于 2025-4-15 16:18:57
无知求知 发表于 2025-4-15 13:21
本来就不是用来理解的东西,居然也自诩能够理解,这种人不是疯子就是骗子。黑格尔要揭丑这种人,你那么紧 ...
本来就不是你能理解的,但是你不能理解并不等于别人不能理解。你把你不能理解硬讲成别人也不能理解,你这种人不是疯子就是骗子

17
无知求知 发表于 2025-4-15 18:05:04 来自手机
hhj 发表于 2025-4-15 16:18
本来就不是你能理解的,但是你不能理解并不等于别人不能理解。你把你不能理解硬讲成别人也不能理解,你这 ...
”是就是,不是就不是”这是正常人能够理解的。“是也不是,不是也是”只有疯子和骗子自诩能够理解。

18
无知求知 发表于 2025-4-15 18:39:45 来自手机
读不懂黑格尔概念论,那么读恩格斯《反杜林》哲学部分也一样。恩格斯明确告诉我们,“是就是,不是就不是”这正是辩证法所反对。辩证法那里就只剩下了“是也不是,不是也是”,那绝对不是用来理解的。

19
zhengyr 发表于 2025-4-15 18:43:38
hhj 发表于 2025-4-15 11:53
“满足他们需要”不正是耗费补偿吗?通过“外界物的关系”而实现这种耗费补偿,就像通过土地来获得粮食从 ...
耗费补偿是一切生物最低层次的“本能需要”,否则无以为继!以耗费补偿这种生物的“本能需要”构建的价值论还只能是自然经济小农个体的思维!生物为了生长、发展的需要,不会满足于“耗费补偿”!而是需要追求“入大于出”!人类本身及其所组成的社会也是如此!人类社会历史表明,人类社会的财富生产系统都是存在着经济剩余的,否则,人类社会的发展是不可能的!

20
zhengyr 发表于 2025-4-15 18:51:32
hhj 发表于 2025-4-15 11:47
呵呵,你懂资本论吗?它所讲的价值的意思,就是耗费补偿。它是以商品卖出去而实现这种耗费补偿的。别以为 ...
李嘉图明确批驳诸如“烂苹果价值论”,指出了使用价值是交换价值的前提,他说:“一种商品如果全然没有用处,或者说,如果无论从哪一方面说都无益于我们欲望的满足,那就无论怎样稀少,也无论获得时需要费多少劳动,总不会具有交换价值。”你说的“吃饭干活的耗费补偿机制”和价值概念没有任何关系!你把“价值”当作一个收破烂的筐,无论什么都要往里装!既不明智,也没有任何意义!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 17:43