楼主: 明日巨星
20707 156

贫富差距过大一定是坏事么？   [推广有奖]

  • 7关注
  • 3粉丝

已卖：9份资源

副教授

88%

还不是VIP/贵宾

-

0%
威望
0 级
论坛币
4725 个
通用积分
298.1605
学术水平
14 点
热心指数
23 点
信用等级
14 点
经验
1978 点
帖子
1325
精华
0
在线时间
405 小时
注册时间
2012-3-10
最后登录
2024-6-29
楼主
明日巨星 发表于 2012-5-27 13:46:57 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币
目前，我国的贫富差距越来越大，许多人都担心这一问题的发展会给我国的发展带来无穷的负面影响。真的全是负面影响嘛，我不觉得，正面影响是有的，甚至超过了负面影响，例如贫穷人口越来越少，社会发展的阻碍因素减少等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1
关键词：贫富差距 社会发展 越来越 影响

相关帖子

回帖推荐

林聪 发表于130楼  查看完整内容

谁说不能有贫富差距呢？如果说没有了差距，那么如何体现价值，哪有优异可言？芸芸众生，总该有些差距。差距不也是催人上进的动力吗？没有了贫富差距，即使大家都衣不蔽体，或许他们也不会懂得要去寻求，渴望也没那么强烈。。。因为有差距，才有了拼搏的希望，热血因此沸腾！

colorfulhy 发表于124楼  查看完整内容

我看过哈耶克的一点思想。他反对平等，尤其是物质资料上的平等化，认为收入平等的意向实际导致平均主义，反过来会对社会造成危害。他认为收入的不平等正是社会发展进步的动力和激励。这还是有点道理的。当然他反对一项平等是以坚持维护另一种平等为基础的。 这另一种平等就是法律的平等和机会的平等。我想中国贫富悬殊、收入的不平等之所以会引起全民的反抗和厌恶，是因为它们实质上是法律和机会不平等的恶果

qm_saint 发表于62楼  查看完整内容

反对权力、资源垄断造成的差距，支持提高经营管理水平、科技研发能力造成的差距。

swordfly926 发表于61楼  查看完整内容

如果能自圆其说，并提出相关数据模型论证，也不是不可以啊，经济学讲究的就是百家争鸣

jinyl_80 发表于59楼  查看完整内容

贫富差距的来源是什么？当前在美国贫富差距也很大，但是依然不会阻碍美国政治的稳定性，贫富差距不是原因，而是结果，但是结果是怎么来的？我想有必要讨论内部的原因，而不是表象，第二，贫富差距的结果是成为什么样的形状？哑铃型的还是其他形状的？

曹国奇 发表于24楼  查看完整内容

贫富差距大则社会发展速度快

4gills 发表于10楼  查看完整内容

学经济的还都喜欢这种极端假设，其实这种方法毛线用都没有。搞得一个个都成了辩证唯物主义=w=贫富差距大到极端，还真不会出陈胜吴广。极端就是说，所谓的上层控制一切资源。下次连信息渠道都没有，也没办法受教育。于是出现了绝对的力量压制，就好比美国黑人地位的改善，靠的是白人的帮助而不是黑人的战斗一样。。。 所谓贫富差距不就是效率化的结果么？物理学有个熵的概念，一切都趋于混乱。而社会的公平就是靠的order，那么也就 ...

好高误远 发表于5楼  查看完整内容

　　权力和垄断导致的贫富差跟肯定不是好事。 　　在民主国家权力已被关进笼子，垄断也将随时被打破。这时的差距是允许的，若谁再反对这样的差距就是反天理了。

烟雨红尘 发表于13楼  查看完整内容

说起贫富差距，动不动就有人扯起陈胜吴广，真无奈： 具体情况需要具体分析，家财万贯和快要饿死的差距确实很大，这种情况下可能会出现陈胜吴广；但是家财亿万贯和小康之家的差距可能比前者更大，但是能不能出现陈胜吴广却是不好说了！ 正如美国的财富差距公认很大，但是出现陈胜吴广的可能性真的太小；朝鲜自称的贫富差距似乎很小，但是民不聊生的程度找来陈胜吴广的可能性却要大得多了！

明日巨星 发表于23楼  查看完整内容

大家就没有想想贫富差距达到一定程度时，穷人的反应吗？难道他们还会让下代和自己一样受这种痛苦和贫穷的折磨吗？我想聪明的人一定不会这样做。另外要是特穷，他们基本的温饱都解决不了，还用什么供养子女，用什么供子女接受教育。

qi509 发表于17楼  查看完整内容

贫富差距是必然的。但要看着贫富差距是怎样产生的。如果是自然产生的，那么人民是没有怨气和仇恨的。如果这种贫富差距是来自不平等的，或者说是非法的，那么人民不但会有怨气，更可怕的是仇恨。

贝克汉姆0 发表于14楼  查看完整内容

在底层群体生活水平并不降低而是稳步增长的情况下，贫富差距适度扩大——符合帕累托最优！

Torchwood 发表于58楼  查看完整内容

一看楼主就是工科出身的，思考问题片面僵化，暂且不说贫富差距大是否能导致Social Riot，人类虽然骨子里面继承了N年进化过程中所遗留下来的私有特性，骨子里面甚至充满了奴性，但是这并不妨碍人类追求真、善、美的权利和理想，这才是人和动物之间的区别，不可否认的是贫富差距是效率化的结果，人与人之间在能力、机遇、出身条件等各方面存在区别，日积月累、周而复始最终差距会拉大，这种差距的进一步拉大最终使得人与人之间更加 ...

apologize 发表于50楼  查看完整内容

哈哈，你这帖子是想搏出位吧~ 贫富差距大，如果只是两头极少部分的人也好，前段时间不是刚有新闻说，到2030年，我国中产阶级占到80%-%85，如果是这样，就没啥问题~ 但要是20%：20%这样的比例就非常容易出问题，你想5个人里就有一个很富有，一个极穷困，很容易出现“王侯将相宁有种乎”的情况~
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
kongqingbao280 + 1 鼓励积极发帖讨论
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 2  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
fj20110773 在职认证  发表于 2012-5-27 13:51:37
废话
肯定不是什么好事
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 1 + 2 + 3 鼓励直言

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 2  信用等级 + 3   查看全部评分

藤椅
明日巨星 发表于 2012-5-27 13:55:45
你没仔细想
板凳
龚民 发表于 2012-5-27 13:57:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

报纸
好高误远 发表于 2012-5-27 13:59:26
　　权力和垄断导致的贫富差跟肯定不是好事。

　　在民主国家权力已被关进笼子，垄断也将随时被打破。这时的差距是允许的，若谁再反对这样的差距就是反天理了。

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

地板
内圣外王2011 发表于 2012-5-27 14:04:57
贫富差距过大，最严峻的问题是引发社会弱势群体的仇富，差距过大严重影响社会稳定
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

7楼
xiaoxiangsz 在职认证  发表于 2012-5-27 14:05:36 来自手机
为什么贫穷人口越来越少？发展阻力越来越小？这2个论断很难站住脚。
贫富差距大能促进扩大内需嘛？可以提升全民幸福感嘛？如果贫富差距到了极端，差不多就有人抄起家伙，走陈胜吴广的路线了哈哈
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 收起 理由
startswang + 1 分析的有道理
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1   查看全部评分

Daron Acemoglu

8楼
ljy379 发表于 2012-5-27 14:15:35
要看贫富差距形成的原因是什么，不能笼统的说这种差距 是好或者是歹
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

9楼
yanchongwang 发表于 2012-5-27 14:15:49
贫富差距过大会使贫困问题更加突出，收入差距扩大会抵消经济增长带来的减贫效益。更会减少中产阶层，导致社会的不稳定，何谈有益于社会发展
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 1 + 2 + 2 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

10楼
4gills 发表于 2012-5-27 14:18:06
学经济的还都喜欢这种极端假设，其实这种方法毛线用都没有。搞得一个个都成了辩证唯物主义=w=贫富差距大到极端，还真不会出陈胜吴广。极端就是说，所谓的上层控制一切资源。下次连信息渠道都没有，也没办法受教育。于是出现了绝对的力量压制，就好比美国黑人地位的改善，靠的是白人的帮助而不是黑人的战斗一样。。。
所谓贫富差距不就是效率化的结果么？物理学有个熵的概念，一切都趋于混乱。而社会的公平就是靠的order，那么也就是说，社会发展的倾向就是极端化和再建构。【也极端了QAQ】
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

未遇行藏谁肯信？如今方表名踪。无端良匠画形容。当风轻借力，一举入高 空。 才得吹嘘

返回列表
12345678910... 16下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-5 19:47