贫富差距过大一定是坏事么？

按照官方说法，当前主要矛盾是“人民日益增长的物质文化需求与落后生产力的矛盾”。落后的生产力决定落后的生产关系，落后的生产关系使得分配是低效且不完全的，那么不可能每个人的收入与劳动成正比。所以，社会的分配不可能平均，贫富差距变大。
如果是这样，贫富差距变大可以选择吗？
1、如果不能选择，也就是必然事件，那么贫富差距变大是社会发展的必由之路。。。怎么有点搞？但似乎又有那么一点意思。
2、如果能选择，大家说说看，怎么选择？即使乐观地假设没有垄断、不正当收入，生产力不足仍然会导致社会分配不均衡，比如沿海和内地的差距，城市和农村的差距，这种差距恐怕没有人否认吧？当我们点头称赞贫富差距可以把优质资源分配给能促进生产力发展的人或单位的时候，可曾想到，这种配置是长久的吗？是可持续的吗？
所以，我认为，贫富差距就是一个可以操控的工具，如果经济发展慢了，就吧贫富差距增大一点；社会需求不足，就让它缩短一点，这样就可以满足社会经济发展要求了吧？

你自己都加了个“过”字了，你说好事坏事

好事这个概念，是一个主观判断的感受，还是有一个客观的标准？

贫富差距过大，对富人来说，他的感受可能很爽，所以他会觉得是好事。而一个穷人来说，他的感觉很糟糕，即使穷人总体上比以前富裕了，可是从心理体验的层面，他仍然觉得很糟糕，那么差距过大对他来说就是坏事。
所以，我们不能用好事坏事这样的词汇来形容贫富差距的影响，我们只要考虑这种差距带来什么。

贫富差距带来什么，我分三种情况说：
1，无贫富差距的情况。只有原始社会无差距，社会的进步有赖组织化的经济和社会结构，组织化必然带来权力的差异，表现为贫富差距。所以，没有差距和等级的社会只会是原始社会。
2，适度贫富差距。上面提到了，社会进步必然是需要社会组织结构，也必然需要权力差异，所以适度差距是社会进步标志。
3，贫富差距过大。会导致社会心理畸变，社会整体幸福感下降，社会动荡。

注意，进步不代表“好事”，好坏是主观感受，没有客观标准的。

穷人越来越少是贫富差距过大所带来的积极结果吗？楼主真是在开玩笑。那是调控的结果。如果从理论上计算，没有国家的宏观调控，在贫富差距过大的今天，许多人都已经露宿街头。原因与结果没有弄清楚。

适度贫富分化是社会发展的客观要求，也符合邓小平提出让一部分人先富起来，过度的贫富分化极易引起社会矛盾激化。

来看看！