贫富差距过大一定是坏事么？

不是一味反对贫富差距，但差距大了，必定使得社会张力太大，经济和社会发展秩序趋于不稳定，反过来必然影响效率的实现。
这也是显而易见的

我看过哈耶克的一点思想。他反对平等，尤其是物质资料上的平等化，认为收入平等的意向实际导致平均主义，反过来会对社会造成危害。他认为收入的不平等正是社会发展进步的动力和激励。这还是有点道理的。当然他反对一项平等是以坚持维护另一种平等为基础的。
这另一种平等就是法律的平等和机会的平等。我想中国贫富悬殊、收入的不平等之所以会引起全民的反抗和厌恶，是因为它们实质上是法律和机会不平等的恶果

我是穷B，但我不反对贫富差距，同样的机遇，有些人不懂把握，看到别人有钱就要求社会公平，社会一直是公平的。（无论是否，你必须去适应，叫是没有用的）

首先中国的gdp增长是假的，每年大概真实增长2%-3%
物价不断上涨，资源被少数人掠夺
结果是在有限的财富下增长下，贫富差异拉大是相当的危险

贫富差距过大，会导致社会动荡，效率低下。

话好听点的：你读书读傻了吧 ？

这能是好事么！？

    谁说不能有贫富差距呢？如果说没有了差距，那么如何体现价值，哪有优异可言？芸芸众生，总该有些差距。差距不也是催人上进的动力吗？没有了贫富差距，即使大家都衣不蔽体，或许他们也不会懂得要去寻求，渴望也没那么强烈。。。因为有差距，才有了拼搏的希望，热血因此沸腾！

yanchongwang 发表于 2012-5-27 14:15
贫富差距过大会使贫困问题更加突出，收入差距扩大会抵消经济增长带来的减贫效益。更会减少中产阶层，导致社 ...

      没有了刺激，社会将趋于平庸，进步的动力也会减少，对吗？那么是否可以认为差距是一种刺激呢？就像是没有了洋房，你怎么知道土房的简陋呢？或许也就是因为差距，才使得人们有了奋发向上的动力。