楼主: 夏凤翼
18878 174

[财经时事] 不存在特殊的“中国模式”   [推广有奖]

81
asan693693 发表于 2012-5-29 09:06:10
ZF管制下得市场经济,我觉得还是有一点中国模式的。

82
qq1583062521 发表于 2012-5-29 09:06:19
有道理,路过,看看。

83
hl6662006 发表于 2012-5-29 09:15:24
davil2000 发表于 2012-5-29 08:10
平实文字→功底有待提高?
这个逻辑显然是错误的。
最近在翻康德的三大批判,偶有此感而已

84
kingzhaopeng 发表于 2012-5-29 09:21:55
不完全赞同观点,楼主对经济史很是关注,改革开发没有错,张五常(2009)就说过,中国经济增长的奇迹是改革开发的奇迹,但过度关注效率本身是违背经济学原理的,发展经济学倡导可持续发展,公平的忽视将带来严重的社会问题。个人浅见当前我国应该由效率增长转变为公平发展,纵观古今中外经济史,国富因何而富,在于藏富于民。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
金戈一杰 + 5 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

85
davil2000 发表于 2012-5-29 09:27:56
hl6662006 发表于 2012-5-29 09:15
最近在翻康德的三大批判,偶有此感而已
感谢回复!
多数国内学者喜欢搞一些“文字功底”这样的面子工程。然而,学术讨论、文章只要求使用简单平实的语言准确表达思想。华丽修辞不仅无此必要,还可能反受其害。
R是万能的,SAS是不可战胜的!

86
迅电流光 在职认证  发表于 2012-5-29 09:28:24
对于中国模式,一,我认为目前中国还处于“深水”改革和社会转型期,未来发展还十分不确定,何来中国模式?如果以后像墨西哥那样,是否还算是中国模式或者失败的中国模式?二,当前很多学者鼓吹中国模式在于zf强有力宏观调控,那么计划经济时代zf的调控不更有力嘛?三,正如楼主所说,30改革开放成就根本在于市场机制的解放,个人认为即使有中国模式,其核心也是解放了市场的力量,而不应该过度强调zf而忽视市场力量;四、众所周知,当前社会最大的问题在于政治体制改革的滞后,zf越位缺位并存,特别是越位,zf代替市场进行资源配置,再加上广泛的寻租,这都严重影响了我国经济的活力,而且目前来看,zf有着向左偏的倾向,中国模式的提出正好符合了这一逻辑,我对这种趋势和导向感觉十分担心。
总结起来就是,我认为作为发展中国家,中国发展还十分不成熟,谈中国模式还为时尚早,即使现在非要谈,也要有一个前提,即zf强有力宏观调控应该在市场机制基础上,而不是凌驾于市场机制!

87
朕即天下 发表于 2012-5-29 09:30:04

88
hitmanlx 发表于 2012-5-29 09:32:52
所谓"中国模式",肯定是针对欧美模式等其他模式而言的。楼主列出的几条因素其实本质都是源自西方的,但是中国确与西方的存在较大差别。
本人认为是否存在这个模式并不重要,只是文字上的问题,关键是这个所谓的模式有没有什么问题,怎么解决。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
金戈一杰 + 5 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

89
jyl880105 发表于 2012-5-29 09:37:31
路过,有点道理~

90
cuilb 在职认证  发表于 2012-5-29 09:42:32
现在的ZF就是古代的山寨王,只不过是懂得可持续勒索的山寨王

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 08:12