不存在特殊的“中国模式”

ZF管制下得市场经济，我觉得还是有一点中国模式的。

有道理，路过，看看。

davil2000 发表于 2012-5-29 08:10
平实文字→功底有待提高？
这个逻辑显然是错误的。

最近在翻康德的三大批判，偶有此感而已

不完全赞同观点，楼主对经济史很是关注，改革开发没有错，张五常（2009）就说过，中国经济增长的奇迹是改革开发的奇迹，但过度关注效率本身是违背经济学原理的，发展经济学倡导可持续发展，公平的忽视将带来严重的社会问题。个人浅见当前我国应该由效率增长转变为公平发展，纵观古今中外经济史，国富因何而富，在于藏富于民。

hl6662006 发表于 2012-5-29 09:15
最近在翻康德的三大批判，偶有此感而已

感谢回复！
多数国内学者喜欢搞一些“文字功底”这样的面子工程。然而，学术讨论、文章只要求使用简单平实的语言准确表达思想。华丽修辞不仅无此必要，还可能反受其害。

对于中国模式，一，我认为目前中国还处于“深水”改革和社会转型期，未来发展还十分不确定，何来中国模式？如果以后像墨西哥那样，是否还算是中国模式或者失败的中国模式？二，当前很多学者鼓吹中国模式在于zf强有力宏观调控，那么计划经济时代zf的调控不更有力嘛？三，正如楼主所说，30改革开放成就根本在于市场机制的解放，个人认为即使有中国模式，其核心也是解放了市场的力量，而不应该过度强调zf而忽视市场力量；四、众所周知，当前社会最大的问题在于政治体制改革的滞后，zf越位缺位并存，特别是越位，zf代替市场进行资源配置，再加上广泛的寻租，这都严重影响了我国经济的活力，而且目前来看，zf有着向左偏的倾向，中国模式的提出正好符合了这一逻辑，我对这种趋势和导向感觉十分担心。
总结起来就是，我认为作为发展中国家，中国发展还十分不成熟，谈中国模式还为时尚早，即使现在非要谈，也要有一个前提，即zf强有力宏观调控应该在市场机制基础上，而不是凌驾于市场机制！

所谓"中国模式"，肯定是针对欧美模式等其他模式而言的。楼主列出的几条因素其实本质都是源自西方的，但是中国确与西方的存在较大差别。
本人认为是否存在这个模式并不重要，只是文字上的问题，关键是这个所谓的模式有没有什么问题，怎么解决。

路过，有点道理~

现在的ZF就是古代的山寨王，只不过是懂得可持续勒索的山寨王