楼主: 夏凤翼
18745 174

[财经时事] 不存在特殊的“中国模式”   [推广有奖]

  • 5关注
  • 3粉丝

博士生

14%

还不是VIP/贵宾

-

0%
威望
0 级
论坛币
7 个
通用积分
1.0025
学术水平
14 点
热心指数
9 点
信用等级
13 点
经验
2456 点
帖子
237
精华
1
在线时间
83 小时
注册时间
2012-1-9
最后登录
2021-3-8
楼主
夏凤翼 发表于 2012-5-28 08:46:24 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币
从近30年的经验可知，市场化的改革和开放而不是强势ZF造就了中国经济的繁荣。市场经济的效率来自1）私有产权提供的激励；2）劳动力市场上多劳多得的薪酬制度；3）价格信号反映了供需状况，比ZF更有效地指导了资源的配置。 经济学早已揭示了这几条原理，不存在特殊的“中国模式”。
     有人说中国模式就是强势ZF推动经济增长，这与改革开放的事实不符。农村包产到户，取消ZF对农业的计划管理。城镇发展民营经济，缩小国有范围。94年外汇改革，放松ZF管制。强势ZF是这几年的事，谈不上中国模式，俾斯麦、纳粹德国、明治以来的日本都是先例，称德日模式更准确。
     用纳税人的钱修高铁、建机场、举办大型国际运动会，这些事是否值得和应该怎样做，可再讨论，但无论如何上升不到“模式”的高度上。若“集中力量办大事”是中国模式，这个模式的发明者当为秦始皇。修长城、建驰道（公路网）、筑阿房，南平百越，北拒匈奴，集天下之民力，办了不少大事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享2
关键词：中国模式 不存在 劳动力市场 ZF管制 包产到户 中国经济 纳粹德国 市场经济 经济学 俾斯麦

相关帖子

回帖推荐

le2005 发表于165楼  查看完整内容

从近30年的经验可知，市场化的改革和开放而不是强势ZF造就了中国经济的繁荣。市场经济的效率来自1）私有产权提供的激励；2）劳动力市场上多劳多得的薪酬制度；3）价格信号反映了供需状况，比ZF更有效地指导了资源的配置。 经济学早已揭示了这几条原理，不存在特殊的“中国模式”。 本文来自: 人大经济论坛 财经时事 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1483664&page=1&fromuid=433101 ...

tianliehuo 发表于102楼  查看完整内容

中国模式的叫法是否真的恰当，这里暂且不说。不过，改革开放以来，中国所取得的成就确实有目共睹。但是这一成就的取得归因于什么？更多的还是投资的拉动。在全球化的大背景下，二战后，在东亚，日本、韩国、新加坡、中国香港和中国台湾，先后由ZF主导，通过引进外资，使自身经济获得了飞速的发展。而中国目前采取的行动，实际上与它们如出一辙。唯一所不同的是，中国经济的高速增长期更长。而这归功于中国潜在的巨大市场、丰 ...

kingzhaopeng 发表于84楼  查看完整内容

不完全赞同观点，楼主对经济史很是关注，改革开发没有错，张五常（2009）就说过，中国经济增长的奇迹是改革开发的奇迹，但过度关注效率本身是违背经济学原理的，发展经济学倡导可持续发展，公平的忽视将带来严重的社会问题。个人浅见当前我国应该由效率增长转变为公平发展，纵观古今中外经济史，国富因何而富，在于藏富于民。

billwang1986 发表于93楼  查看完整内容

所谓模式应当是可被他国模仿、借鉴的一整套可行经验汇集。而在我国现阶段发展中，虽然取得了很大的成就，但是同时带来的各种弊端也应当被重视。这就好比病人用药，药品有正向治疗作用，但同时也可能存在负向的损伤，至于评价药品是否为良药，则应当遵循：一是药品是否适用于大多数病人，有无可推广性；二是药品的正向效应是否高于反向危害，当然，这种正向和反向的评价应从可持续的长期发展来看，不可短视。

长弓 发表于120楼  查看完整内容

“中国模式”，我的理解不仅仅指经济发展。所谓“经济学”早已揭示原理，在此应指“市场经济学”吧，这在印度、菲律宾等众多的国家也在运行，并且比中国用的早，但他们为什么没有象中国这样迅猛发展，如果从这个角度看，存在“中国模式”。

雪恋天涯 发表于50楼  查看完整内容

感觉中国模式也不是我们自己叫的，西方很多人也称中国模式了，特别是北京共识以后，但是中国模式到底是个什么样的模式，好像没人说得清。国内各学者也是各持已见，也有很多人和楼主一样，认为不存在中国模式，我觉得可以考虑我们发展过程中的各个问题与特点，进行经验教训总结，如果非要给它起一个名字，中国模式也未尝不可。还是要看实际内容吧，问题与经验教训，以及之后的借鉴，之后的发展之路。

晏几道 发表于37楼  查看完整内容

中国模式就是一党执政，用一个声音说话！发展快，对底层会有公平问题，这是体制决定的。“集中力量办大事”是配置问题。中国的不公平带来的是两方面外部性，对穷人有利，对富人不利。削弱私企力量，增强国家资本的力量。 列强的体制是多党执政，存在内耗，发展慢但公平。我们能看到这种情况，执政党清算前任总统的问题。太公平反而会没有效率，想要对穷人和富人都有利，最后只能都没有利，私人资本过剩，为金融危机埋下伏笔。

proto 发表于31楼  查看完整内容

zf的作用在于消除和抑制市场经济中固有的信息不对称带来的道德风险和逆向选择。zf有个人所不具备的信息资源优势，中国zf更掌握更大的经济资源，从这个意义上看，在改革过程中，zf的确推动了经济增长，特别是近10几年国有企业改革大步发展后，国内需求不旺利用大型基础设施拉动经济。 刚开始改革开放时，很明显，是zf扭转了过去政策的错误，变相承认私有产权，利用市场模式来使商品经济正常发展。从这个角度看，是“成也萧何，败也 ...

经济史外行 发表于23楼  查看完整内容

灰常灰常赞赏楼主的帖子！ 再加一个灰常赞赏！ “中国模式”作为一种宣传手段，也许有其自吹自擂的作用。但作为经济学正儿八经研究的对象，可就拿不到台面上来了。 有人偏不信：怎么拿不到台面上？我们的大量经济学研究，不就是针对中国模式吗？ 叫我说，搞中国模式研究的学者，有辱学者的名气。 楼主总结的近些年中国取得成就的原因，也非常好。赞赏！

wangwh999 发表于16楼  查看完整内容

从网上搜了几篇有关中国模式的文章，觉得写的还是有道理的，楼主不应该这么简单的否定，市场经济当然在中国发展中起了很大或说是主导作用，但是否认ZF的掌控、否认ZF对全局的规划则是不对的。我们要讨论的是ZF应该起多大的作用，在什么地方起作用，而不是ZF有没有作用的问题，这是个基本问题，说是西方也不否认ZF在经济发展中的作用。
已有 11 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
421073390 + 1 + 1 + 1 观点有启发
低调小草 + 1 观点有启发
yuanforever + 20 精彩帖子
jhwang + 1 对论坛有贡献
kongqingbao280 + 1 + 1 观点有启发
yancong529 + 1 + 1 + 1 观点有启发
NonStop_ck + 1 + 1 + 1 观点有启发
Davidhust + 1 + 1 + 1 楼主寥寥数字，却令我拍案惊奇，堪称“喻世.
经济史外行 + 1 + 1 + 1 我很赞同
davil2000 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 40  学术水平 + 9  热心指数 + 9  信用等级 + 7   查看全部评分

沙发
lk1966mail 发表于 2012-5-28 08:52:53

藤椅
xhhsmss 发表于 2012-5-28 09:13:35
北朝鲜是否也有“特殊模式”，韩国怎么就不特殊呢？
自欺欺人！！
板凳
liaohongyu 发表于 2012-5-28 09:15:11
特殊的中国模式建立在中国人当了几千年牛马的基础上
报纸
金戈一杰 发表于 2012-5-28 12:44:04
我很赞同楼主的观点
最新的财经新闻!
最棒的财经评论!!
最深入的思想碰撞!!!
好的话题和评论可能加精哦http://www.pinggu.org/bbs/b26.html

地板
graylens 发表于 2012-5-28 13:05:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

7楼
zy1798001 发表于 2012-5-28 13:10:40

8楼
FriedrichHayek 发表于 2012-5-28 13:11:58
骗人的幌子而已
9楼
yangsunchina 发表于 2012-5-28 13:16:35
为了研究的需要，可以有多种叫法。
10楼
陌尔香 发表于 2012-5-28 13:23:08
嗯 有道理
返回列表
12345678910... 18下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-21 00:26