不存在特殊的“中国模式”

zf的作用在于消除和抑制市场经济中固有的信息不对称带来的道德风险和逆向选择。zf有个人所不具备的信息资源优势，中国zf更掌握更大的经济资源，从这个意义上看，在改革过程中，zf的确推动了经济增长，特别是近10几年国有企业改革大步发展后，国内需求不旺利用大型基础设施拉动经济。
刚开始改革开放时，很明显，是zf扭转了过去政策的错误，变相承认私有产权，利用市场模式来使商品经济正常发展。从这个角度看，是“成也萧何，败也萧何”。
个人认为，不必鼓吹什么模式，zf的职责就是让市场经济更好地运行，建立有效的法律，不要老是让所谓的“亲儿子”借公共利益之名行垄断之实侵蚀纳税人利益。

骗人的中国模式

laodao0 发表于 2012-5-28 15:55
这种“合理”如何度量？好问题，但是否因为现在ZF做的不好，就认为它"不合理“。我始终相信ZF中有很多聪明 ...

“治大国如烹小鲜…”
是在替皇帝还是贵族烹？
你的市场经济概念就是几个大厨在炒菜做饭？

个人觉得，20年来的经济发展并不完全是放松管制的结果~其实有一点就和自由的不一样，即投资拉动，这并非典型的市场行为，或者ZF作为市场上最大的买家，会影响到市场。

O(∩_∩)O哈哈~

中国模式就是一党执政，用一个声音说话！发展快，对底层会有公平问题，这是体制决定的。“集中力量办大事”是配置问题。中国的不公平带来的是两方面外部性，对穷人有利，对富人不利。削弱私企力量，增强国家资本的力量。
列强的体制是多党执政，存在内耗，发展慢但公平。我们能看到这种情况，执政党清算前任总统的问题。太公平反而会没有效率，想要对穷人和富人都有利，最后只能都没有利，私人资本过剩，为金融危机埋下伏笔。

中国模式是存在的， 仔细比较以后，能发现，其实和德日模式并不相同，而且有很大的不同。
中国模式，在我的理解来看，比较狭义的讲是所谓的经济体制和政治体制的特殊性， 具体的一些措施当然在历史和现实中，都有类似参照物

davil2000 发表于 2012-5-28 17:27
“治大国如烹小鲜…”
是在替皇帝还是贵族烹？
你的市场经济概念就是几个大厨在炒菜做饭？

你要这么理解也可以，大家都在一个锅里，谁也离不开谁。指出别人做事不好之前，更应该反思自己做得怎么样。再者，做饭跟市场经济看起来风马牛不相及，但也有相同之处。zf出了个政策，有人觉得不行，跳出来责骂他。你做一道菜，有人觉得好有人觉得不好，不好的觉得你针对他照顾别人，也责怪你，你会怎么想？不要把zf当上帝，它不万能也不完美，管好自己已经很不容易。

看看