微博会让人们弱智化吗

rush7999 发表于 2012-5-30 00:32
个人觉得两方面分析：1.脑容量的大小其实远远高于电脑CPU，这个医学上有论证。比如你每天走在路上一幅画面上 ...

人脑当然比电脑复杂得多。
最重要的是人脑的机能要通过学习来提升，也就是用得越多，计算得越复杂，人脑的效能越高，而电脑的CPU没有这个功能。

所以，人脑要聪明，必需常常输入复杂信息，进行复杂运算（对人脑我们用“思考”）。
而博微恰恰是相反的，人们看到的大多是简单信息，几乎也不用想什么，不是吗。

bibinn12 发表于 2012-5-30 07:37
微博信息量大，有助于学习。至于说那些没有内涵和深度的微博，完全没必要。。。每个人关注的都有自己的一个 ...

我是很好奇，你在微博上，是怎样与同好们深入讨论问题的。

个人认为，微博类似于校内，开心网之类的，流行一段时间就过气了
不过微博的反腐功能还是要赞赏的，干爹们要小心咯

现在的微博信息量是挺大的 我自己的很多根本看不过来 都是大致浏览一下 而且发现微博上的人很多都很无聊 快要赶上校内无聊了

da_free 发表于 2012-5-30 10:18
人脑当然比电脑复杂得多。
最重要的是人脑的机能要通过学习来提升，也就是用得越多，计算得越复杂，人脑 ...

我觉得这个命题的关键对象是人脑，微博是信息传播工具。你可以这样思考，你眼睛里看到任何一个画面，这个画面中都可能包含海量的信息，比如一个街道的画面，人、广告、汽车、建筑物等等，看到这个画面的时候你本身大脑是没有去过多的思考信息，而是被动的接受这些信息。不知道我这个解释你能接受不

rush7999 发表于 2012-5-30 15:28
我觉得这个命题的关键对象是人脑，微博是信息传播工具。你可以这样思考，你眼睛里看到任何一个画面，这个 ...

我想，眼睛相当于电脑的输入装置，而由大脑进行过滤，这个过程很快，比如你站在大街上四处乱看，并不去记住什么，但是看到一个美女，你马上就会注意，说明这时大脑的工作只是过滤，而不是学习。
但是上课就不一样，老师写的、说的，你都要注意，这时的大脑是学习过程，而不只是过滤。
前面我认为智能的成长是要通过学习的，所以，只作过滤工作的大脑，并不利于成长。

二十一世纪的精英竞争在于创新，而创新就要有广博的知识。细看，有哪位领导，老板连账都不会做，电脑都不会用，咋看实在是无一技之长，其实总是可以冒出一些很好的新点子，引领一次风潮。所以呀，微薄并不会让人弱智，让人弱智的是玩微波荒废了学业。很多不爱学习的人没事做，太无聊就整天玩微波，这些人弱智是因为他们本来就很懒，不想学习，所以笨了点，他们是本来就笨，而不是微波让他们变笨，微波并不是笨的原因。

wangxiaohongge 发表于 2012-6-4 03:43
二十一世纪的精英竞争在于创新，而创新就要有广博的知识。细看，有哪位领导，老板连账都不会做，电脑都不会 ...

创新要的是思考，而不是单纯的浏览。

da_free 发表于 2012-6-4 12:01
创新要的是思考，而不是单纯的浏览。

创新要的是浏览加思考，没浏览，就是闭门造车，就是闭关锁国。把中国做例子，改革开放以来，中国就是一直在浏览，不断地山寨，做最低档的制造业，也正是因此使得国家富有，才有资源去投资，去养学者，养研究人员，才有创新，才有思考。创新不是单纯的思考，不能够了解世界发展潮流，不能了解迅速变化的世界，然后一味想信自己的大脑能够无中生有，只能是固步自封，只断其发展之路。夜郎自大，不是因为他没有思考，而他因为他看不到发展起来的大唐盛世，苏联解体，不是因为他没有思考，而是他没有学到西方更先进的经济管理，把自己给封死在计划经济里。浏览是基石，思考是发展，没有基石就无立锥之地，更别说成长壮大。
微波提供给人的是浏览的平台，然后人在用的时候是浏览加思考还是单纯的浏览是人主观选择问题，是人的问题，而不是微波的问题。认为微波会引人堕落，不思考，就跟认为钱是万恶之源一样。把人内心的恶与懒归结到一些没有意识的工具上是在推卸人自身的责任。