楼主: zhanghustc
21497 105

[学术动态] 《女士品茶》:讲述统计学历史的好书! [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

24%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
664 个
通用积分
0.7760
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
462 点
帖子
26
精华
0
在线时间
128 小时
注册时间
2008-3-5
最后登录
2024-3-4

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<p></p><p>有网友说不能下载,实在是冤枉啊,如果直接点左键当然打不开了,因为那压根儿不是PDF文档,你需要点击右键、另存成doc文档才能打开。</p><p>那是20世纪20年代后期,在英国剑桥一个夏日的午后,一群大学的绅士和他们的夫人们,还有来访者,正围坐在户外的桌旁,享用着下午茶。在品茶过程中,一位女士坚称:把茶加进奶里,或把奶加进茶里,不同的做法,会使茶的味道品起来不同。在场的一帮科学精英们,对这位女士的“胡言乱语”嗤之以鼻。这怎么可能呢?他们不能想象,仅仅因为加茶加奶的先后顺序不同,茶就会发生不同的化学反应。然而,在座的一个身材矮小、戴着厚眼镜、下巴上蓄着的短尖髯开始变灰的先生,却不这么看,他对这个问题很感兴趣。他兴奋地说道:“让我们来检验这个命题吧!”并开始策划一个实验。在实验中,坚持茶有不同味道的那位女士被奉上一连串的已经调制好的茶,其中,有的是先加茶后加奶制成的,有的则是先加奶后加茶制成的。 这个留着短胡须的先生就是罗纳德·艾尔默·费歇尔(Ronald Aylmer Fisher),近代统计学的奠基人之一。 《女士品茶》,一本有关统计学历史的好书!对激发学习统计学的兴趣有极好的作用!   196739.pdf (700.5 KB, 需要: 2 个论坛币)   <font color="#ff0000" size="5">下载时请将后缀改成doc,否则将无法打开附件</font></p>
<p align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2008-3-10 15:38:23编辑过]</font></p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:女士品茶 统计学 Fisher Ronald pdf文档 历史 统计学 好书 女士 品茶

沙发
jijiwai 发表于 2008-3-9 11:22:00 |只看作者 |坛友微信交流群
<p>看看啊</p>
长此以往,偶将不偶。

使用道具

藤椅
chen5mo16 发表于 2008-3-9 23:13:00 |只看作者 |坛友微信交流群
骗人,根本就不能下载!

使用道具

板凳
zhanghustc 发表于 2008-3-10 15:44:00 |只看作者 |坛友微信交流群
<p></p><p>相信很多人会喜欢这本书的。</p>

使用道具

报纸
dfsktysg 发表于 2008-3-10 16:57:00 |只看作者 |坛友微信交流群
第1章 女士品茶 <br/><br/>在20世纪40年代,费歇尔(R·A·Fisher)检验了孟德尔(Gregor Mendel)用来说明结论的数据,发现这些数据过分完美,以至于失真,它们并没有表现出所应具有的随即程度。 <br/><br/>第2章 偏斜分布 <br/><br/>K·皮尔逊的革命所留下来的是这样一个观念:科学的对象并不是可观测事物本身,而是数学分布函数,以描述与所观测事物相联系的概率。。。有的科学家宣称,概率分布的使用只是一时的权益之计,最终我们会找到一种途径回到19世纪科学的决定论。爱因斯坦有句名言,他不相信上帝在和宇宙玩骰子,就是这种观点的例子。其他人则相信,大自然基本上是随机的,真实性只存在于分布函数侄之中。不管一个人的基本哲学是什么,事实仍然是:K·皮尔逊关于分布函数和参数的思想统治了20世纪的科学,并在21世纪初仍保持着优势。 <br/><br/>第10章 拟和优度检验 <br/><br/>实际上混沌理论(chaos theory)是尝试着在一个更高端的层次上,通过复兴决定论(determinism)来动摇统计革命。 <br/><br/>第11章 假设检验 <br/><br/>直到费歇尔于1962年去世,奈曼一直受到这位天才的尖刻批评。奈曼每做一件事都会遭到费歇尔的批评。如果奈曼成功的证明出了费歇尔某项非常难解的叙述,费歇尔就说奈曼误解了他写的东西;要是奈曼扩充了费歇尔的某个观点,费歇尔就批评奈曼说他把好端端的理论用错了地方。相反,无论是付诸笔端,还是私人场合,奈曼从不回应(如果我们相信奈曼同事的说法)。 <br/><br/>在奈曼去世前的一次访谈中,奈曼说了一件发生在20世纪50年代的往事。当时他准备在一次国际研讨会上公开发表一篇用法语写的论文。当他步上讲台时,意识到费歇尔也坐在听众席上。在演讲论文时,他知道一场激辩难免,于是开始武装自己。他预计费歇尔会抓住论文里某个无关紧要的小地方,将论文和他本人攻击得体无完肤。奈曼讲完后,等待听众提问。费歇尔相当平和,一言未发。后来奈曼才知道,费歇尔不会法语。 <br/><br/>第18章 吸烟会致癌吗? <br/><br/>这场论战,一方是脾气火爆的天才费歇尔,他将统计分布的整个理论构建在了一个坚实的数学基础之上,正在作最后的一场战斗。而论战的另外一方是J·科尔菲尔德(J.Cornfield)他所受的正规教育只不过是一个历史学的学士,有关统计学的知识完全靠自学而来,忙于建立新的重要统计理论而没顾得上区拿更高的学位。费歇尔指出,不通过随机化实验,根本无法证明任何东西。科恩菲尔德却认为,有些现象本身就无法设计那种随机化的实验,但是随着相关证据的积累也能说明一些问题。现在,两个人都已经去世了,但他们学术思想的继承者尚在。在法庭上,当原告们举证自己受到不公平的待遇时,这种争论便会时时现出;在分辨人类活动对生物圈的不利影响时,这种争论同样会扮演重要的角色;无论什么时候,一旦碰到医学中事关生死的重大问题,这种争论也必定会浮现出来。因果关系不是那么简单就能够证明出来的! <br/><br/>第29章 泥菩萨 <br/><br/>可以用统计模型来做决策吗 <br/><br/>假定我们接受假设或者显著性检验的观点 ,我们赞同如果现实中该假设的相应概率非常小,就可以拒绝这个假设。为了更进一步说明,假设0.0001就是一个非常小的概率,让我们组织一次公正的10000张彩票的抽彩活动。按这个假设,1号彩票中奖的概率就是0.0001,我们拒绝这种假设;考虑2号彩票中奖的概率,我们也可以拒绝这种假设,依次类推,我们可以拒绝类似的任何针对某号彩票的假设。按照这一逻辑规则,如果A不为真,B和C都不为真,那么A、B、C的集合也不为真。也就是说,按照这一逻辑规则,如果每一张彩票都中不了奖,那么就没有彩票可中奖(而事实却是总会有中奖的彩票)。 <br/><br/>在科恩较早写的《可能与可证》(the Probable and the provable)一书中,基于普遍的法律实践,他提出了这个悖论的一个变形。在习惯法(common law)中,一个涉及民事诉讼的原告提供了“有利”证据,其陈述看起来是真的,那么他就会胜诉,法庭接受原告诉求的概率高于50%。科恩还提出了一个关于“无票入场者”(gate crashers)的悖论:假设在1000个席位的音乐厅里举办一场摇滚音乐会,主办单位只出售499张票,但是当音乐会开始的时候,1000个席位都作满了,根据英国的习惯法,主办单位有权在音乐会上向每个现场的人收票钱,因为他们每个人无票入场的概率都是50.1%,这样,虽然音乐厅只有1000个席位,但是主办单位却将会有1499张门票的收入。 <br/><br/>这两个悖论都说明了,以概率为依据所得到的决策是不合逻辑的,逻辑和概率是矛盾的。费歇尔在设计良好的实验基础 上,利用显著性检验来证明科学研究中的归纳推理是可取的,但是科恩的悖论则表明,这样的归纳推理是不合逻辑的。杰里·科恩菲尔德(Cornfield)根据积累 的大量证据来判断吸烟会导致肺癌这个说法,但连续的研究表明,除非你假设吸烟是导致肺癌的原因,否则这个结论是极不可能的。相信吸烟致癌是不合逻辑的吗? <br/><br/>人们真的懂得什么是概率吗? <br/><br/>20世纪70和80年代间,卡内曼和特维尔斯基研究了个体理解概率的方式。他们为大学生、大学教员和一般的市民提出了许多概率场景,他们发现大多数人对不同概率数值的含义甚至没有一个一致的观点。他们所发现最好的一点就是人们对50:50和“几乎肯定”的含义有着一致的认识。由此可见:天气预报员尽力想区分降雨概率90%和75%间的不同,但实际上他们根本不可能说清楚,而那些预报的收听者也不可能者的说清楚两者间的区别。 <br/><br/>斯坦福大学的帕特里克·苏佩斯(Patrick Suppes)指出,个人概率只有五个概率值: <br/>必然为真 <br/>为真的可能性大 <br/>为真的概率为一半 <br/>为真的概率小 <br/>必然为假 <br/>如果苏佩斯的模型是唯一适合个人概率的模型的话,许多标准统 <br/>计分析方法就毫无用处了,因为他们算出的差异水平低于人类感觉的水平。 <br/><br/>目录 <br/><br/>第一章 女士品茶 <br/>第二章 偏斜分布 <br/>第三章 可爱的戈塞特先生 <br/>第四章 在“垃圾堆”中寻觅 <br/>第五章 收成变动研究 <br/>第六章 “百年不遇的洪水” <br/>第七章 费歇尔获胜 <br/>第八章 致命的剂量 <br/>第九章 钟型曲线 <br/>第十章 拟和优度检验 <br/>第十一章 假设检验 <br/>第十二章 置信诡计 <br/>第十三章 贝叶斯异论 <br/>第十四章 数学界的莫扎特 <br/>第十五章 “小人物”之见解 <br/>第十六章 非参数方法 <br/>第十七章 当部分优于总体时 <br/>第十八章 吸烟会致癌吗? <br/>第十九章 如果您需要最佳人选 <br/>第二十章 朴实的得克萨斯农场小伙 <br/>第二十一章 家庭中的天才 <br/>第二十二章 统计界的毕加索 <br/>第二十三章 处理有瑕疵的数据 <br/>第二十四章 重塑产业的人 <br/>第二十五章 来自黑衣女士的忠告 <br/>第二十六章 鞅的发展 <br/>第二十七章 意向性治疗法 <br/>第二十八章 电脑随心所欲 <br/>第二十九章 “泥菩萨”

使用道具

地板
梅子园1229 发表于 2008-3-10 20:22:00 |只看作者 |坛友微信交流群
呵呵看看

使用道具

7
wuxb2004 在职认证  发表于 2008-3-14 09:21:00 |只看作者 |坛友微信交流群
好书,谢谢,可以看的!

使用道具

8
诸葛止于 发表于 2008-3-14 09:59:00 |只看作者 |坛友微信交流群
<p>楼主 请换一下你的文件&nbsp; 我下载了 但是解压的时候提示说 文件已损坏</p><p>或直接发到我的邮箱<a href="mailto:zhuanghanghang@126.com">zhuanghanghang@126.com</a>&nbsp;&nbsp;谢谢&nbsp;</p><p></p>
to know the nature and humanity

使用道具

9
xmken 发表于 2008-3-14 13:41:00 |只看作者 |坛友微信交流群
不错,物超所值!

使用道具

10
silence1905 发表于 2008-3-14 15:59:00 |只看作者 |坛友微信交流群
<p>虽然我学的是统计学 可是我发现这个专业真是无聊啊&nbsp; 希望楼主能帮个大忙啊&nbsp; 先谢谢了~~~</p>

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-21 00:22