马克思思想告诉人们：如果没有深厚的哲学<辩证法>素养

德国学界为何会有如此丑陋的巅峰？这个问题还必须还必须从日耳曼、斯拉夫这种民族说起。但如果对欧洲三大蛮族（亚文明民族）没有多少了解，那么这个问题就无解。

qf20089 发表于 2025-4-21 11:51
【世界上只有一个人理解我。不，就连这个人也不理解我。】
在这个平台，先生反复的强调黑格尔说的这句话 ...

他给不出这话的出处，也给不出这话前后1000字的文字。更不知道黑格尔所说的这句（假如他真的说过）的真实意思到底是什么。

qf20089 发表于 2025-4-21 11:51
【世界上只有一个人理解我。不，就连这个人也不理解我。】
在这个平台，先生反复的强调黑格尔说的这句话 ...

这个还真不知道。

同样，列宁也申明“半个世纪以来，没有一个马克思主义者是理解马克思的。”其原因也直指黑格尔逻辑学。

无知求知 发表于 2025-4-21 11:16
黑格尔要戏耍的就是这种人。黑格尔所处时代的德国，满大街都是这种人。明明不是用来理解的东西，他们居然也 ...

你给出证明：你不能理解也等于别人不能理解。证明不了你死定了。
你给出证明：证明你真懂黑格尔。证明 不了你死定了。

无知求知 发表于 2025-4-21 10:22
反思人类思维素材（概念论），这绝对是极个别人吃饱了撑的乐趣，哲学就创生于这种乐趣。一旦文字成熟，思维 ...

你证明你懂什么叫哲学？否则你无法证明你有资格讲哲学。
你证明你懂黑格尔的“概念”这个概念。

无知求知 发表于 2025-4-21 11:01
你从没有过关于人类思维素材方面的研究，因此你我之间很难就黑格尔概念论一章进行交流。

正常人头脑中 ...

你证明：我从没有过关于人类思维素材方面的研究。你怎么知道我从没有过关于人类思维素材方面的研究？你了解我吗？你真懂什么叫“思维”吗？真是胡说八道。
你证明你真的懂“黑格尔概念论一章”。黑格尔概念论一章是在哪本书上面？它的前后5000字说了什么？任何一个字，都要联系其上下文才能真正得到了解，你为什么不给出上下文？以为断章取义就可以蒙骗别人吗？
你是不是被“黑格尔概念论一章”咬怕了？致使你对之恨之入骨？

hhj 发表于 2025-4-21 12:15
你证明：我从没有过关于人类思维素材方面的研究。你怎么知道我从没有过关于人类思维素材方面的研究？你了 ...

如果之前就有过关于人类思维素材的研究，那么你一定能够发现黑格尔概念论里面要打问号的地方，而且也绝不会再读黑格尔的其余篇章。然而事实却恰恰相反，你没有这个能力，这说明你之前根本没有这种吃饱了撑的乐趣，没有过这方面的研究。

乐趣，这绝不是努力就能有的。反而拉大旗作虎皮却需要足够的勤奋和努力。

无知求知 发表于 2025-4-21 13:22
如果之前就有过关于人类思维素材的研究，那么你一定能够发现黑格尔概念论里面要打问号的地方，而且也绝不 ...

然而事实却恰恰相反，你没有这个能力。我叫你解释什么是绝对精神，你干吗不解释？我叫你证明你知道什么叫思维，你干吗不证明？我叫你列出你的什么话是出于黑格尔的哪本书的第几页，及它前后5000字是什么字，你干吗不列出？
再问一次：黑格尔概念论在他的什么书的第几页上？它到底讲了什么你能在此列出吗？
一个劲地讲“打问号”，就像只白痴那样！

无知求知 发表于 2025-4-21 13:22
如果之前就有过关于人类思维素材的研究，那么你一定能够发现黑格尔概念论里面要打问号的地方，而且也绝不 ...

你证明你了解我，否则你有什么证据讲我“没有这个能力”？事实在哪里？别以为你胡说八道的乱说就可以蒙混得过去。
你去证明呀，有根据地说我的理论怎么样子，从而证明“没有这个能力”。赶快证明否则你s定了。

无知求知 发表于 2025-4-21 12:08
这个还真不知道。

同样，列宁也申明“半个世纪以来，没有一个马克思主义者是理解马克思的。”其原因也 ...

1. 列宁也申明“半个世纪以来，没有一个马克思主义者是理解马克思的。”

复制代码

列宁在哪里讲过这话？请列出什么书的第几页讲过这话，并列出这话前后5000字以作前后对照，以说明话的真实意思到底是什么。
既然你什么都“真不知道”那你胡说什么？真是白痴一只！