楼主: ruhemiadui
93 0

[学习资料] Issue写作中文对照详解(四) [推广有奖]

  • 0关注
  • 12粉丝

已卖:2306份资源
好评率:99%
商家信誉:一般

硕士生

49%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1138 个
通用积分
2632.9140
学术水平
6 点
热心指数
8 点
信用等级
10 点
经验
-6274 点
帖子
0
精华
0
在线时间
354 小时
注册时间
2012-6-24
最后登录
2026-1-15

楼主
ruhemiadui 发表于 2025-4-16 20:48:21 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
[范文正文]
在本项论述中,信函的结论是,全球性水与大气污染已致使世界范围内两栖动物的数量削减。为了支持其论点,援引了两份时隔75年之久的讨论结果,这两份结果据称可证明加利福尼亚州某一公园――即约塞米蒂国家公园――内两栖动物的数量锐减。此外,该撇开了动物数量削减的一个已知缘由,陈述道,将鲑鱼引入公园(据称,鲑鱼喜食两栖动物所产的卵)这一做法缺乏以解释世界范围内两栖动物数量上的削减。这一论点有悖于简洁的规律,犯有一系列关键性的规律谬误。
首先,该论点所依据的仅仅是世界上某一特定地点――即加利福尼亚州约塞米蒂国家公园――内的两份讨论。围围着两栖动物数量削减这一问题,假如仅以世界上一个特定的地点为样品,再多数量的讨论也无法得出一种准确的、适用于全世界的理论。两栖动物的详细种类、地理状况以及其他因地点而特异的变数均不允许我们作出如此一概而论的总括。一个特别详细的地点不能用作一个代表全部其他地点的模型,即使在一个特定的国家内也不行,更不用说在整个世界范围内了。信函没有供应任何证据将约塞米蒂公园的讨论与全球环境中任何其他一处地方的任何所宣称的效果联系起来。 其次,所提及的那两项互为独立的讨论时隔7 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:issue Iss Sue 加利福尼亚州 加利福尼亚

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 14:20