[前沿文献(seminar)] Young‘s Workshop & Seminar（2012春季） [推广有奖]

141楼

杜甫笑李白 发表于 2012-8-23 08:34:57

142楼

-_Diang_Diang_D 发表于 2012-8-25 16:56:56

回帖奖励 +10

很好

143楼

stardust_11 发表于 2012-8-25 19:17:22

回帖奖励 +10

有这种学术活动真好

144楼

ouyangqiguai 发表于 2012-8-25 22:28:39

夸克之一发表于 2012-6-2 14:51
“第一期：Georgy Egorovy, Sergei Gurievz, and Konstantin Soninx, 2009, " Why Resource-Poor Dictators ...

最讨厌你这种老是不懂装懂的人！你怎么知道人家说的不足仅仅是没有考虑固定效应，而不是指自变量没有取相对值（人均或石油/平方公里）？我浏览了一下，发现作者使用的是绝对值。

145楼

ouyangqiguai 发表于 2012-8-25 22:32:37

边际自由人发表于 2012-6-3 18:25
有道理，谢谢夸克兄。

有个N道理。最看不惯你们这些个版主，人模G样儿，发过几篇AER？整天教训这个、指点那个，真怀疑你们博士毕业了没有！？毕业了找得到工作不！

146楼

夸克之一 发表于 2012-8-25 22:38:11

ouyangqiguai 发表于 2012-8-25 23:28
最讨厌你这种老是不懂装懂的人！你怎么知道人家说的不足仅仅是没有考虑固定效应，而不是指自变量没有取 ...

他说的是可能遗漏了国土面积这个变量。我仅仅是指出文章使用了固定效应，所以不需要考虑国土面积这样不随时间变化的因素。我没有说本文没考虑固定效应，相反本文考虑了。

所以，我的评论是针对评论人的，而不是针对作者。

如果这是我对文章的误解，感谢您的批评指正。

147楼

夸克之一 发表于 2012-8-25 22:48:47

ouyangqiguai 发表于 2012-8-25 23:28
最讨厌你这种老是不懂装懂的人！你怎么知道人家说的不足仅仅是没有考虑固定效应，而不是指自变量没有取 ...

另外，针对相对值的问题。当国土面积基本不变（绝大部分国家的国土面积是一个固定值）的情况下，“石油/平方公里”与绝对值石油量差别不会很大。

如果你担心人均问题，请仔细看列表，控制了石油与总人口，所以没用人均石油。

我的发言本意根本不是说原文有错，相反是说原文做得对，而评论人提出的第一个质疑可能是不成了的。不知道这样的回复是否能令您满意。

欢迎您的批评指正。

148楼

边际自由人

发表于 2012-8-26 00:50:25

ouyangqiguai 发表于 2012-8-25 22:32
有个N道理。最看不惯你们这些个版主，人模G样儿，发过几篇AER？整天教训这个、指点那个，真怀疑你们博士毕 ...

不知道我们在讨论什么，就过来瞎评论。当时我提出“遗漏国土面积”这一问题，是基于如下考虑：国土面积是法律执行力的重要影响因素，辖区大行政执行力相对就会弱一些，因此会影响到独裁和媒体自由。但是，夸克之一认为，这一问题不是个问题，因为作者使用的是固定效应模型，固定效应里包含了国土面积。
您所谓绝对值相对值的问题，其实也不是问题，为什么非要使用相对值，使用绝对还是相对值在本文中都可以。