往期回顾:https://bbs.pinggu.org/thread-1215892-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-1308039-1-1.html
为庆祝第一届中国组织经济学研讨会成功召开,https://bbs.pinggu.org/thread-1479861-1-1.html
现向网友分享本学期的workshop和seminar的有关资料,共同学习、共同进步。
workshop
第一期:Georgy Egorovy, Sergei Gurievz, and Konstantin Soninx, 2009, " Why Resource-Poor Dictators Allow Freer Media: Theory and Evidence from Panel Data", September 2009. American Political Science Review.
Topic:非民主国家中,自然资源较丰裕的,媒体自由度较低。
理论逻辑:自然资源丰富→统治者不依赖非资源性的收入→不需要激励下层官僚执行经济政策→不需要监督下层官僚→可以压制媒体自由。
样本:来自5大数据库,覆盖1993-2008年148个国家的面板数据:Freedom House,Polity IV dataset,Statistical Review of World Energy,World Bank Institute。
结论:1、理论模型预测,资源丰裕度与媒体自由度负相关,并且这个关系在非民主国家中更强。2、计量分析的结果与理论模型的预测是一致的,无论是全样本还是分样本回归,亦或是Jackknife test(逐一剔除某个国家进行回归检验)。
贡献:强调了媒体对官僚机构的激励作用,并且分析了非民主政体中媒体自由度的决定因素。使用数据覆盖范围广。
不足:1、可能遗漏的解释变量:国土面积。2、对民主的刻画(虚假的选举)有待商榷,真正独裁统治根本就没有选举。
第二期:Levit(2011)_Nonbinding Voting for Shareholder Proposals. JF.
美国证券交易委员会(SEC)Rule 14a-8规定:股东大会上股东可以提出议案,但是该议案的表决是非约束性的,即不论得票多少,管理层都可以不接受。 而且,在现实中,非约束性的股东提议越来越多。 作者论证了两个问题:第一,既然管理层可以忽视这些提议,它们的价值何在?传递股东掌握的信息。第二,什么情形下管理层会选择接受股东提议?代理权竞争(proxy fight) 。
第三期:Besley & Persson(2009)-The Origins of State Capacity ^ Property Rights, Taxation, and Politics
第四期:Besley & Persson(2010)-Sate Capacity, Conflict, and Development
第五期:Dessein(2002)_Authority and Communication in Organizations
topic:Why delegation exists? Does delegation dominates communication?
tradoff:Delegation: induces a loss of control;Communication: induces a loss of information
第六期:Felli(2000)_Renegotiation and Collusion in Organizations
本文研究了组织内纵向合谋(合谋可以分为组织内外、纵向横向)
本文的合谋不是在分享因监督者不报告或错报信息给代理人带来的剩余,而是通过转嫁委托人给代理的激励契约的风险(监督者相当于传递风险的工具)给彼此带来好处。
第七期:Dixit_Stiglitz(1977)_monopolistic competition and optimum product diversity
此文是垄断竞争模型的经典奠基之作,值得反复推导。经济文献越来越多的以垄断竞争而非完全竞争为建模背景,而且此文对国际贸易、新经济地理学等学科具有重大理论指导。
第八期:Antras_Multinational Firms, FDI Flows and Imperfect Capital Markets
本文分析了全球化背景下,跨国公司如何在不同制度的国度里调度技术和资本。
本文证明了,在外国对(当地)投资者保护不足和资本市场不完善的情况下,当企业研发出一项新技术并想应用到国外时,跨国公司倾向于通过FDI在国外建立子公司,或者与当地企业合作来使用该技术,而不是进行技术转让。
第九期:Acemoglu_Innovation by Entrants and Incumbents
熊彼特内生增长模型的基础上,解答了“在位者创新多于进入者”的难题。一个重要假设:进入者的创新是激进的,创新成功即可替代在位者。
seminar
第一期:夏立军,上海交通大学安泰经济与管理学院,教授,Did China's Adoption of IFRS Attract More Foreign Investment
第二期:马驰骋,香港科技大学社会科学部,博士后研究员Culture Matters: Confucian Norms and Peasant Rebellions in Late Imperial China
第三期:王哲伟,山东大学经济学院,讲师,Optimal Punishment in Contests with Endogenous Entry
第四期:杜巨澜,香港中文大学经济系,副教授,The Twin Costs of State Ownership in China
第四期:杜巨澜,Estimating the Peace Dividend in the Shadow of War
第五期:汪通,欧洲大学学院(European University Institute),博士后研究员,Migration to the Cloud Service
第六期:贾瑞雪,瑞典斯德哥尔摩大学国际经济研究中心,博士生,Pollution for Promotion
说明:seminar有关信息请关注http://cfos.ruc.edu.cn/Index.html,相关资料可以和作者沟通索取。