劳动价值论带来的两种错觉

聆听、夜雨 发表于 2025-4-29 21:28
你三兄弟商量好怎么分遗产了，结果你邻居跳出来说不行。这不奇怪吗

你三兄弟商量好怎么分遗产了，结果你邻居跳出来说不行。这不奇怪吗
--------
你不要跑题！你说分配“不就是第三方来主持交换吗”，现在我举出来你三兄弟完全可以不需要第三方主持进行分配！就证明你这个说法纯属放P！

而且邻居跳出来这也不奇怪呀！如果你智商有点儿跟不上，你俩哥哥联合起来蒙骗了你，让你只拿了一些不值钱但个头儿很大的锅碗瓢盆桌椅板凳，他俩则拿了很值钱的金银细软，还骗你说照顾你，让你拿的多，那邻居路见不平一声吼，告诉你啥东西值钱啥东西不值钱，让你别上当，也是很正常的嘛！

clm0600 发表于 2025-4-30 14:08
你三兄弟商量好怎么分遗产了，结果你邻居跳出来说不行。这不奇怪吗
--------
你不要跑题！你说分配“不 ...

你说分配“不就是第三方来主持交换吗”，现在我举出来你三兄弟完全可以不需要第三方主持进行分配
————……——
你这个只能叫分，而不能叫分配。分配，得由谁来分配，这个谁不能是当事人，得是第三方。

言归正传，没有第三方，只有交易双方，怎么个按劳分配法

聆听、夜雨 发表于 2025-4-30 16:46
你说分配“不就是第三方来主持交换吗”，现在我举出来你三兄弟完全可以不需要第三方主持进行分配
——— ...

你这个只能叫分，而不能叫分配。分配，得由谁来分配，这个谁不能是当事人，得是第三方。
----------
要点儿脸，你去网上搜一下，到处都是“遗产分配协议书”范本！那不叫分配叫什么！

言归正传，没有第三方，只有交易双方，怎么个按劳分配法
--------
跟有没有第三方有个毛关系呀！
现在的分配方法更复杂！既有按劳分配，也有按资分配，按土地分配。。。三种依据掺杂在一起，人们不是一样分了吗？怎么简化了反而不能分配了？你的脑子呢？