劳动价值论带来的两种错觉

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、按劳分配。
一头羊可以交换十袋小麦。劳动价值论者认为它们凝结的劳动相同；效用价值论者认为它们满足的效用相同；而按劳分配者认为它们不能交换。
按劳分配是否认市场交换的，或者认为交换应由第三方主持。它与劳动价值论没有任何关系。

2、物价趋0。
这种观点认为生产效率越高，耗费劳动就越少，价值就越低，价格也会越低，最终趋0，商品会像空气一样。
这种观点明显忽视了所有权。在私有制，一种商品的生产效率不断提高，会使这种商品的所有权集中于少数人，直至最后一人，但它不会消失。
认为某商品的生产效率提高以后，人们就会像获取空气一样轻易的获取它，这是一种痴心妄想。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 劳动价值 价值论 效用价值论 按劳分配

而按劳分配者认为它们不能交换。
按劳分配是否认市场交换的，或者认为交换应由第三方主持。
--------
果然是错觉呀，我就奇怪了，明知道是错觉还说个毛啊！是要显示自己智商低吗？

clm0600 发表于 2025-4-26 09:57
而按劳分配者认为它们不能交换。
按劳分配是否认市场交换的，或者认为交换应由第三方主持。
--------

按劳分配难道不是要取消市场的交换吗？

1. 认为某商品的生产效率提高以后，人们就会像获取空气一样轻易的获取它，这是一种痴心妄想。

复制代码

认为生产效率提高后，你还想卖高价，这是一种痴心妄想。要是你能造手机，那么在当今生产效率很高的今天，你试试卖10万元一只看看。

1. 这种观点明显忽视了所有权

复制代码

这种观点明显忽视了所有的普遍性，大家都有，那么你有又有何叫价可言？

聆听、夜雨 发表于 2025-4-26 14:36
按劳分配难道不是要取消市场的交换吗？

分配与交易不是一回事。分配者地位高于被分配者（分配者说了算），而交易则人人地位平等，谁都有权讨价还价。

混淆交易与分配这两个概念，原因有二：一是语文水平的问题，二是为某种目的刻意混淆视听。

劳动，本来就是因人自身生存而被迫实施的、有目的的行为，毫无价值可言，只是为了养活自己的一种【行为】，当然更不可能是现在经济学家们整日不离口的名词；
在社会形成并定型，劳动者的劳动被权力者掌握以后，【劳动】才成为了【价值】的源泉，也因此而成为了社会存在的基础。
楼主说的两种误解，鄙人的看法如下：
【按劳分配】，只是为了应对【各取所需】而杜撰出来的词组，到底真正意义的【按劳分配】是什么，现在的社会学家和经济学家们都还是各持一词，根本就没有一个统一的认知，你如此这般的说辞，可能也没有人能振振有词的反驳你；
至于【物价归零】，那是小孩子过家家的玩意，说说玩儿可以，那就是自己玩玩，不可能摆上台面的东西！

聆听、夜雨 发表于 2025-4-26 14:36
按劳分配难道不是要取消市场的交换吗？

按劳分配难道不是要取消市场的交换吗？
------
你哪只眼睛看出来的呢？

无知求知 发表于 2025-4-26 17:33
分配与交易不是一回事。分配者地位高于被分配者（分配者说了算），而交易则人人地位平等，谁都有权讨价还 ...

无知和他两个兄弟分配老D的遗产，三个人难道地位不平等了？谁是分配者谁是被分配者？

这种观点认为生产效率越高，耗费劳动就越少，价值就越低，价格也会越低，最终趋0，商品会像空气一样
===================
马的反比率带来推理就是这样。我曾经在马恩全集40几卷中看到与其反比律相关的发挥，即应为有反比率，所以资本主义制度会自己消灭自己。