[讨论]税收公平与效率！

偶来说一句：斑竹犯了一个错误！法国政治家科尔伯特曾说：“征税的艺术和拔鹅毛的艺术一样，拔尽可能多的鹅毛，而让鹅的叫声尽可能最小”转自罗森版《财政学》

以下是引用burtonzzx在2005-5-31 16:52:30的发言： 偶来说一句：斑竹犯了一个错误！法国政治家科尔伯特曾说：“征税的艺术和拔鹅毛的艺术一样，拔尽可能多的鹅毛，而让鹅的叫声尽可能最小”转自罗森版《财政学》

好！谢谢提醒！让我发现了一个错误！奖励魅力30！

公平还是效率？偶认为当前已经是不考虑公平不行的地步了，看看我们的基尼系数就知道了，而真正的资本主义国家的税收以及转移支付制度是还算完善的，至少可以基本稳定住民生啊，而我们当前的社会如果不注意这个问题可是很可能危及稳定的啊！

不能忽视农民，只有真正从农村出来的人才 知道他们的苦，但是，富人也应该得到理解，我们构建和谐社会不就是穷富共同努力吗，不要把眼光放的 太窄嘛。都是中国人。[em01]

税收的第一个职能就是收入手段职能，也是税收的原生职能，其次才是调节手段职能，所以说效率是税收的第一要义。当然税制的设计要考虑到调节的作用，在效率和公平之间寻求一种权衡。

偶最近在听徐滇庆讲的发展经济学的课，其中讲到了中国税制改革的问题，很精彩，他的主要观点是：

收入差距大，关键是税制不合理。

加大个人所得税占GDP的比重。从98年到03年的数据看，中国的工资总额和城乡居民储蓄增加额存在着很大的出入，工资总额并不是真是收入，尤其是03年储蓄增加额占工资总额的112.8％，说明中国居民的灰色收入越来越多，且没有走税收途径，故税制要调整。改革的具体思路是：政府减少企业的增值税、消费税、企业所得税等税收，并令企业讲少交的税收用于给工人增发工资，由于个人所得税税率的累进性，这样就提高了个人所得税的纳税额（在保证政府收入不变的情况下），而且增加了政府用于转移支付的数额。从而保证了整个社会的公平，降低Gini系数。

具体的操作过程，他讲到可以讲收入分组，分别计算，将各个部门中的一个部门作为主动变量。但由于课时所限，他也没有仔细讲数据倒底是怎样处理D。:(

楼上的竟然是美眉，呵呵，观点也算清晰！

to burtonzzx:呵呵，过奖了，偶只是总结了一下徐滇庆讲的课而已。^_^

我觉得收入差距大不能全归于税制。为什么那些灰色收入能逃避纳税呢？主要是税收征管不到位，纳税人意识不强。就算你把税制搞的再好，这些人还是要想方设法的逃税的。我觉得一切都应慢慢来，不要想一步登天。当前是稳定最重要。你能保证大刀阔斧的改革不损害另一部分人的利益么？改是要改，而且很多东西要改，税收法制建设，税制本身，税收征管等等。

中国的问题不在技术层面,就在于制度,或者说是高层的决心,没办法太依赖精英了

税收本身其更多的作用应该是公平，但我国现行的税制则将公平原则抛诸脑后，世界税制的一大奇迹呀！