发帖
雷达卡
这个排名是综合考虑了很多指标的，比如会考虑你这篇文章的引用次数除以文章问世的时间什么的。这样就使一些年轻但是近些年比较活跃的老师会有机会排名靠前。一些已故的经济学大神和现在不太做文章的经济学家，他们的经典论文的引用量可以达到上万，那么如果排名只考虑引用次数和学术地位的话，肯定他们会长期占据前几位。如果一个排行榜的第一位10年不变，那么对反映学术界的动态还有什么意义。。。貌似国际的学术界不像国内那样排辈和讲资历，没有规定老人就一定在任命的岗位上得排在新人前面。相反，占据院系和学会重要位置的往往是富有精力的活跃的经济学者。
这个榜单对综合反映经济学研究的学者的不同情况还是很有参考价值的，而且除了综合排名以外，还有关于比如论文总页数，总引用量等的分项排名，那么那些已经远去的经济学家还是会在一些分类排名上占据应有的位置的。
这个榜单的另一个好处是每个月一更新，这就很激励一些有些很在乎排名的经济学者每个月都不能松懈。尤其是对于助理教授们，通过这个榜单可以清晰地看到同辈竞争者的学术成绩，那么为了评上终身教职，大家也是在你追我赶。
并不是每个经济学者都在这个ideas的排行榜上注册了的，也有些老师选择不在这注册。但是看到全球那么多有名的经济学者都在这主动注册了，说明这个榜单在国外还是比较被公认的吧。
有人说国外的老师不重视排名和荣誉，不过貌似绝大多数老师都是会在意的。即使是学生评的教学优秀奖他们都会写在简历上。不过，貌似没听过哪个老师主动和别人说自己是世界排名100多位的经济学家，或者因为自己比别人排名靠前就去嘲讽别人的。毕竟在学术圈还是需要合作和互助，低调和谦虚的学者更吃得开。
京公网安备 11010802022788号
