讨论：什么是价值

clm0600 发表于 2012-6-14 09:47
那么我们可以得到一个结论，即：效用的重要性大小/甘付代价的大小=常数，对不对？
-------------------- ...

1、效用随时间或人不同而变，这不奇怪。但对同一人在同一时点变不变？
2、效用变，甘付代价变不变？如何变？变来变去是不是总是跟效用成正比？
3、不同意2，就得不出“效用的重要性大小决定甘付代价的大小”的结论。对不对？

如果前提是正确的，那么，任何符合逻辑推理的结论都应该是正确的。

clm0600 发表于 2012-6-14 10:28
你连前提和结论，原因和结果都要搞反。
“效用的重要性大小决定甘付代价的大小”
这才使得：效用变，甘 ...

好，就以你现在的前提来推理。
因为：效用重要性与甘付代价不是线性正比例关系
所以：任意一定的效用重要性对应的甘付代价的大小不同
所以，一定的效用重要性，不能决定一定的甘付代价的大小。

“你连前提和结论，原因和结果都要搞反。
“效用的重要性大小决定甘付代价的大小”
这才使得：效用变，甘付代价也跟着变。”

你的意思是我的意思与上面的意思搞反了？

逻辑推理能力？理解力？

clm0600 发表于 2012-6-14 10:52
你自己说的，2推出3的结论。

如果是正确的表达方式（仅指表达方式），应该说：否认2，就等于否认3，因 ...

唉，逆否命题啊逆否命题。

clm0600 发表于 2012-6-14 10:48
因为：效用重要性与甘付代价不是线性正比例关系
所以：任意一定的效用重要性对应的甘付代价的大小不同 ...

除了线性关系当然有一一对应关系，问题是上面的推论是否正确。

退一步讲，就算只是一一对应关系，那么是不是说，当我们知道甘付代价是多少，则必定知道其对应的效用重要性是多少？或者再退一步，当我们知道甘付代价的排序，则必定知道效用重要性的排序？

clm0600 发表于 2012-6-14 12:05
你说的是，
否认2，就不能推出3的结论。
逆否：要推出3的结论，必须承认2。

“2、效用变，甘付代价变不变？如何变？变来变去是不是总是跟效用成正比？
3、不同意2，就得不出“效用的重要性大小决定甘付代价的大小”的结论。对不对？”

意即：如果不同意“甘付代价随效用变”，则得不出“。。。。”的结论。

clm0600 发表于 2012-6-14 12:11
退一步讲，就算只是一一对应关系，那么是不是说，当我们知道甘付代价是多少，则必定知道其对应的效用重要 ...

当然由你。