也谈价格的本质——从价值、交换价值到主观交换价值（草稿）

xieyongxia 发表于 2012-6-16 23:25
如果我的回复伤害了你，我说声对不起。但科学的东西不是靠谩骂能够解决问题的。

你既然说对不起,我也无话可说
看看前面的公式吧,你理解错了

tsp8001 发表于 2012-6-17 10:24
你既然说对不起,我也无话可说
看看前面的公式吧,你理解错了

是吗，你的公式是你自己造的吧？我的公式来源于mv=PQ，应当是你仔细斟酌斟酌。

就因为这个不同意见吗？？

clm0600 发表于 2012-6-17 10:02
你自己乱起名字，这是没有用的。都不改变一斤粮食换2元钱的真实含义。

说法不改变实质，而你从来不探求 ...

好了，看不出不同就算了。

clm0600 发表于 2012-6-17 11:19
谁看不出不同了，

这就是说法的不同而已。

既然是不同，为什么非要说其相同呢？

请包不同兄参考这些讨论。

'因为1万斤的小麦的货币表现肯定比5千斤的小麦的货币表现多得多；所谓的物价上涨和物价下跌也就没有任何意义'

能详细的解释一下这句话吗,为什么说由于1万斤小麦比5000斤小麦货币表现的多就说明物价上涨和下跌就没意义的结论

王泽马恩 发表于 2014-9-24 15:01
'因为1万斤的小麦的货币表现肯定比5千斤的小麦的货币表现多得多；所谓的物价上涨和物价下跌也就没有任何意义 ...

这句话显然是错误的，这是揶揄楼上的解释，楼上说不存在单价与总价的不同，从而混淆价格与价值，所以有上语。

仔细分析这个命题，我们可以发现，该命题中心词就是“价格是价值”，只不过不是同一形态的价值罢了，他是价值的货币形式而已。
这个坛子里的人都是这么认为的，哈哈哈哈，原来根源是这个啊，热烈鼓掌，鼓掌，鼓掌，鼓掌

想讨论价格的同仁请进