宋铮去了芝加哥后，就有论文发在Econometrica

primmxz 发表于 2012-6-14 00:41
他写的文章有复旦大学的名字
你仔细看看

AER那篇有，是双方友情分手的一个礼物，当时宋基本上全职在香港了
后面去了芝加哥大学，就没必要再署复旦的名字了

9楼说的好啊

hdflhj 发表于 2012-6-14 01:25
在芝加哥拿终身教职，不是简单地数几篇论文，发在什么级别杂志的事情，必须是这个领域全世界的领军人物。有 ...

五十步笑一百步有意思吗？理工科的人走到一起，张嘴闭嘴还不是什么影响因子，我的影响因子比你的高，所以我比你牛逼
我觉得论坛上有一帮理工科转过来读经济的人有点当了**还想立牌坊的感觉
既然这么鄙视经济学，认为它没用，搞经济的人智商低，没办法跟理工科优秀人才相比
哥只问你两个问题——

第一，为什么你还要死皮赖脸地转行读经济？继续坚持你的理想不是很高吗？将来万一发个nature、中个诺奖就发了！
第二，中国搞理工科的人那么多，如果有那么多牛逼发现，怎么中国还是山寨大国，中国企业整天靠抄、靠剽窃？

奉劝你一句，有空多去磨几块龙芯吧，多去骗点自科重大项目吧

牛人佩服

太强大了，务必虚心向宋铮老师学习！

反观自己：MWG还没有学好，hayashi的也没有学好。

9楼说得对，学习经济学就是一种悲哀。

本人以前是研究比较玄的弦论的，被人误导不小心上了二三流智商者的贼船，现在后悔莫及。虽然弦论目前看不到任何应用，连理论部分也才刚刚起步，但我相信一旦成熟，将是比相对论更伟大更重要的理论，因为它的目标是要揭示宇宙的终极真相，比统一场论的目标还要ambitious，大家可以找朱清时的科普文章看看，写得很引人入胜。

弦论用到的数学很高深，比广义相对论的数学更深（爱因斯坦的时候这些数学工具还不存在），但我相信这是必要的，是为了认识无限复杂的宇宙不得不为之。其实，学过数学的人都知道，数学是崇尚简洁的，一个问题，几行字的证明比几页纸的证明要高超得多。如果你能用初等数论的方法，而不用三角和估计来证明哥德巴赫猜想，那你就是比佩雷尔曼陶哲轩还牛的牛人。

现在的经济金融也是搞得越来越玄，随便找一篇最近的Econometrica文章，其中用到的数学连专业学数学的人士都感到惊讶。但我不相信，数学用得越复杂高深，人类对经济金融现象的认识会越深刻。学经济金融的人，我们私下交流的时候，很多人经常会说他的模型数学不够复杂，不够发表到某某级别的杂志。

有一个按顶尖杂志发表文章数量对美国大学经济系的排名，这其中的“数量”居然是每个经济系发表文章的页数，而不是篇数。我想，以后他们或许会按发表的字数来排名的。呜呼，除了经济学，还有哪个学科是这么做的？其空洞八股无物的程度，在这种排名方法中体现得淋漓尽致。

我只是安徒生的那个little boy. 其实大家都知道皇帝没穿衣服，只是不敢说不愿说或是装作没看见（因为这太痛苦）。吼噻吼噻（josejose）要拍砖的话，也不要拍我，你应该去拍骗皇帝（按现在的说法，骗纳税人的）钱财的那两个骗子裁缝。

hdflhj 发表于 2012-6-14 12:45
本人以前是研究比较玄的弦论的，被人误导不小心上了二三流智商者的贼船，现在后悔莫及。虽然弦论目前看不到 ...

阁下后悔莫及，不如悬崖勒马，你要在圈内混，那么你就必须遵守圈内的规则：publish or perish，还有一点你要明白，阁下搞弦论是否能养家糊口还是很值得怀疑的，因为那个东西对于智力的要求的确是很高的，因此那个行业也并不需要很多二三流的从业者。如果你搞弦论不能填饱肚皮，而搞经济却可以吃香喝辣，那么你对于经济学应该有感恩之心，因为你所有的财富荣誉都是经济学给你的。

我始终觉得，你从事的是高端的研究这件事情本身并不能说明什么问题，因为每个行业都有排名，都有winner loser，都有成王败寇，隔行如隔山，其实是不好比的，但是我们大多都承认纳达尔和费德勒是顶尖的网球运动员，承认C罗梅西是优秀的足球运动员，这个事实并不因为我们喜欢不喜欢他们而改变。其实不管做什么，只要做的排名够靠前，固然有人会不认，但是认的人会更多，三流的经济学家是没资格嘲笑顶尖的妓女的，同样的道理，末流的弦论专家也请对一流经济学者保持尊敬。

remlus 发表于 2012-6-14 13:16
阁下后悔莫及，不如悬崖勒马，你要在圈内混，那么你就必须遵守圈内的规则：publish or perish，还有一点你 ...

remlus, 不管你怎么辩护，皇帝还是没有穿衣服，那两个骗子裁缝照样是骗子。

你的这些说辞，真是笑贫不笑娼啊。是的，顶尖妓女比三流经济学家更令人羡慕。你们一亩三分地上的那些top paper靠什么弄来的，你最清楚了。没错，有了这些top paper，就“可以吃香喝辣”，“财富荣誉”都来了。裁缝骗皇帝的钱，你们是在骗谁的钱呢？大家心里都明白，咱们就别点破了。

hdflhj 发表于 2012-6-14 13:43
remlus, 不管你怎么辩护，皇帝还是没有穿衣服，那两个骗子裁缝照样是骗子。

你的这些说辞，真是笑贫不 ...

皇帝不穿衣服也还是皇帝，猴子穿了衣服似乎也未必就不是猴子了吧。