宋铮去了芝加哥后，就有论文发在Econometrica

hdflhj 发表于 2012-6-14 01:25
在芝加哥拿终身教职，不是简单地数几篇论文，发在什么级别杂志的事情，必须是这个领域全世界的领军人物。有 ...

宋去的是商学院，不是经济学系，所以吹嘘什么经济学全世界的领军人物没那必要的，论影响力，booth肯定不如沃顿吧，宋诤的师姐夏一红凭借发的paper的在沃顿只差2个月就可以拿到终身教职了，可惜最终不幸英年早逝啊

在美国高校评选教职最重要的还是看paper的，如果2年一篇经济学top5，6年来个3到4篇的话，在世界上任何高校都能够拿到经济学或者商学院的终身教职的，光华蔡白眼就是paper质量不过关最终在ucla混不下去才回来的，某个领域全世界的领军人物全世界也就那么几位，哈佛耶鲁哥大mit的经管那家竞争力都不比芝大差的，吸引领军人物加盟的竞争力那家高校敢打包票啊

dale201209 发表于 2012-6-14 15:02
宋去的是商学院，不是经济学系，所以吹嘘什么经济学全世界的领军人物没那必要的，论影响力，booth肯定不如 ...

夏一红没有Econometrica，去世之后出了一篇AER，主要的阵地是JF。论发表，很难说她比宋铮强，其实领军人物什么的都是虚的，经济学界只看发表，就像潘军悼念夏一红说的那样：In a field where the respectful norm is to publish one paper a year, Yihong managed to double the rate with some very high quality and high impact papers. 这话对于宋铮也适用，他们都是青年才俊，不必厚此薄彼的。

remlus 发表于 2012-6-14 16:38
夏一红没有Econometrica，去世之后出了一篇AER，主要的阵地是JF。论发表，很难说她比宋铮强，其实领军人物 ...

在咱这学科领域，看到的尽是圈子﹑八卦﹑斗狠﹑我是人非﹑排名上下﹑薪水高低这些乌七八糟的东西。既不能送航天飞机入太空，又治不了人家的癌症，百无一用，内心充满自卑，所剩也就是这么点可怜的乐趣和找回自尊的办法了。

heguoxinaaa 发表于 2012-6-14 01:09
不是好高骛远，国人有做出一点点成绩来就沾沾自喜的毛病。我不是做学问的，只是一个草根经济学爱好者

草根，呵呵，不要妄自菲薄阿。
爱好者，不要随意糟蹋阿。
这两个词，都是是有一定的适用条件的。

qiqijinan212 发表于 2012-6-14 19:02
草根，呵呵，不要妄自菲薄阿。
爱好者，不要随意糟蹋阿。
这两个词，都是是有一定的适用条件的。

实际情况就是这样啊,不是随意糟蹋.qiqijinan212老师是南开大学商学院的?我也算半个天津人.

heguoxinaaa 发表于 2012-6-14 19:04
实际情况就是这样啊,不是随意糟蹋.qiqijinan212老师是南开大学商学院的?我也算半个天津人.

很高兴认识你，呵呵

hdflhj 发表于 2012-6-14 01:25
在芝加哥拿终身教职，不是简单地数几篇论文，发在什么级别杂志的事情，必须是这个领域全世界的领军人物。有 ...

9楼说的给我让我很是受启发，很在理！

hdflhj 发表于 2012-6-14 01:25
在芝加哥拿终身教职，不是简单地数几篇论文，发在什么级别杂志的事情，必须是这个领域全世界的领军人物。有 ...

确实很有道理，佩服

josejose 发表于 2012-6-14 08:30
五十步笑一百步有意思吗？理工科的人走到一起，张嘴闭嘴还不是什么影响因子，我的影响因子比你的高，所 ...

其实，真正的自然科学工作者在一起的时候，不是谈论发表杂志的影响因子，而是交流做了什么东西，对人类的未来有什么影响。

同样的，真正的经济学工作者在一起的时候，也不是谈论发表杂志的影响因子，而是交流做了什么东西，对人类的未来有什么影响。

hdflhj 发表于 2012-6-14 12:45
本人以前是研究比较玄的弦论的，被人误导不小心上了二三流智商者的贼船，现在后悔莫及。虽然弦论目前看不到 ...

我也研究过弦论一段时候，它所用到的数学侧重微分复几何，准备知识是：微分几何，复分析（含复变函数），李群和阶化李代数，另外量子场论和广义相对论是必要的一点准备，最好有点粒子物理的初步知识。

总的来说，几年下来，我认为弦论建立统一场应该只是镜花水月，不过我觉得它适合于在凝聚态物理中可能有一些用处。

而且我不认为弦论的数学是21世纪的数学，相反弦论的数学只是20世纪数学瓶颈的体现。21世纪的数学还没有出现。

您的观点我很赞同，不过我觉得经济学并不是花瓶，它既是一门高深的学问，也是一项精美的艺术。当然21世纪的经济学，会获得自然科学界的认同，我相信也是历史的大势所趋。