价值与价格的相关性不大

价格=价值 X（需求量/供应量）

clm0600 发表于 2012-6-15 09:06
价值更多是的描述一物的有用性，当然也包括取得一物的代价。但取得一物的代价一般情况下却是用价格来表示的 ...

同意你的观点

tsp8001 发表于 2012-6-15 10:07
我就一唯价值论者，认为所有的东东都可用价值解释，所以我认为价格就是价值的货币表现

价值是价格的一个因素，不是价格是价值的体现。如果说价格是价值的体现，那么他们是表里关系，或者说是操作者与傀儡关系。

apollonia 发表于 2012-6-16 16:13
价值本身就是主观的。对你有价值的东西，可能对我毫无价值。

价值其实和现代经济学中的效用很接近。

　　你的解释很现代主流经济学。你的西经功底不错。

　　我不知道现代经济学对价格具体怎样解释，但事实是，现实中商品存在价格。你贴中表达的“有价值”和“毫无价值”看来还要加一个社会参数来表示这个价格。

乘法 发表于 2012-6-16 16:21
价格=价值 X（需求量/供应量）

呵呵，看你一直写这个东西。

没有需求的东西，会有价值？

不知道在你脑中，价值是个什么东西。

tsp8001 发表于 2012-6-15 10:07
我就一唯价值论者，认为所有的东东都可用价值解释，所以我认为价格就是价值的货币表现

不存在“一个因素就可以解释一切”的理论。

caoheng 发表于 2012-6-16 16:25
　　你的解释很现代主流经济学。你的西经功底不错。

　　我不知道现代经济学对价格具体怎样解释，但事 ...

你不是在说价值么，怎么又扯上价格？

caoheng 发表于 2012-6-15 10:12
　　所以，代价才是真正的交换价值，简称价值。
　　把价值与交换价值再分开，变成单独的概念，这是错误 ...

“交换价值简称为价值”这种做法是不可以的。因为还存在“使用价值”，如果“使用价值”也简称“价值”，那么不乱套了吗？

apollonia 发表于 2012-6-16 16:29
你不是在说价值么，怎么又扯上价格？

　　我可能用词不太严谨。

　　一件商品本身就是一个价值体。一件商品自然有价格。

　　我上贴的回复意思是：你的“有价值”和“毫无价值”并不影响具体商品(价值体)的存在。这就需要在你的解释之外另加一个参数来表示商品(价值体)。

apollonia 发表于 2012-6-16 16:26
呵呵，看你一直写这个东西。

没有需求的东西，会有价值？

你所说的价值指的是使用价值，而我所说的价值是凝结在产品中的人的劳动、。