价值与价格的相关性不大

caoheng 发表于 2012-6-16 16:56
　　你也看到了这个论坛上，在如何定义价值上正争论不休呢。应该不存在什么官方的理解吧。更何况这个东西 ...

有些问题根本就不是问题，谁都可以给价值下个定义。

关键是这个定义对理解世界有什么用。

apollonia 发表于 2012-6-16 16:58
有些问题根本就不是问题，谁都可以给价值下个定义。

关键是这个定义对理解世界有什么用。

　　关键是这个定义对理解世界有什么用。你的这句话正是论坛上定义价值的人们争论不休的原因呢。

caoheng 发表于 2012-6-16 17:01
　　关键是这个定义对理解世界有什么用。你的这句话正是论坛上定义价值的人们争论不休的原因呢。

价值本身就是哲学范畴，所谓哲学范畴，就是和现实没有对应物。

对于哲学来讲，至少是要自洽。这个论坛上的人，绝大多数都做不到自洽。

所谓自洽，就是不能自相矛盾。

能创造出一个不自相矛盾的体系，再谈这个体系对理解世界有什么用吧。

连马克思本人提出的体系都是自相矛盾的。呵呵

apollonia 发表于 2012-6-16 17:05
价值本身就是哲学范畴，所谓哲学范畴，就是和现实没有对应物。

对于哲学来讲，至少是要自洽。这个论坛 ...

　　很赞成你的说法。

caoheng 发表于 2012-6-16 16:34
　　我可能用词不太严谨。

　　一件商品本身就是一个价值体。一件商品自然有价格。

越来越乱

caoheng 发表于 2012-6-16 16:56
　　你也看到了这个论坛上，在如何定义价值上正争论不休呢。应该不存在什么官方的理解吧。更何况这个东西 ...

是的，学术上的东西不存在官方与否。

乘法 发表于 2012-6-16 16:28
不存在“一个因素就可以解释一切”的理论。

首先，价值不是一个概念，而是一系列的概念
     原来我并不相信价值能解释一切，现在我相信

tsp8001 发表于 2012-6-16 21:35
首先，价值不是一个概念，而是一系列的概念
     原来我并不相信价值能解释一切，现在我相信

　　借用你这句话吧：价值不是一个概念，而是一系列的概念。说明价值不是一个简单的概念，还说明了价值概念的复杂性。

　　价值与价格肯定不是比例关系，若是比例关系，那这两者之中必有一个是多余的。

　　如果价值与价格有一定的相关性的话，人们一定会从不同途径表达这个关系的。
　　实际上，价值与价格的关系，也是马克思本人及劳动价值论的赞同者们一直在努力解决的价值转型问题。

　　但目前来看，连价值定义都成问题的情况下，谈价值转型更遥遥无期。所以，研究价值与价格的关系还属于无从谈起，一张白纸。

　　　　
　　价值定义在短时期内还无法清晰。一旦人们能将价值定义出来，就能为价值转型的解决找到出路。

　　价值并不是与价格紧密相联的一个概念。尽管价值这个名词中也有个“价”。

　　虽然价值与价格有一定的联系，但试图用价格现象来观察价值却并不一定合适。

　　我们可以说一件商品的价格是多少，但却无法说一件商品的价值是多少。而且现实中也没有人用价值来具体描述商品。

caoheng 发表于 2012-6-18 09:24
　　价值并不是与价格紧密相联的一个概念。尽管价值这个名词中也有个“价”。

　　虽然价值与价格有一定 ...

关系还是很大的。起码来说，退一万步来说，跳高冠军与众不同，出类拔萃，可是，冠军和其他人跟重力的关系很大。又例如说，发动机和油料，与载重量、运输量，是有所不同的，一列列车只拉一个人与拉一万人，都是跑。但是关系还是很大的。