价值与价格的相关性不大

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　价 值 与 价 格 的 相 关 性 不 大


　　价值更多是的描述一物的有用性，当然也包括取得一物的代价。但取得一物的代价一般情况下却是用价格来表示的。

　　例如，对同一物，不同的生产厂家，进行竞争。但这种竞争是价格的竞争，不是价值的竞争。人们常听说价格竞争，却极少听说过价值竞争。

　　所以，在定义价值时，价格可以作为一个参考因素，也可以不作为一个参考因素。


　　在此提出这个问题，给定义价值的人参考。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：相关性 价格竞争 生产厂 价值 相关性

价值包括使用价值和交换价值，偶觉得交换价值跟价格的关系挺大的呀~

该纟の虚伪 发表于 2012-6-14 22:22
价值包括使用价值和交换价值，偶觉得交换价值跟价格的关系挺大的呀~

　　价值就是为了解释等价交换而抽象出来的概念。

　　既然存在一个交换价值概念，那就没必要再抽象价值概念了。商品的等价交换按交换价值进行就是了。

　　既然价值与价格的相关性不大。

　　那么，神马价格围绕价值波动，那就是大玩笑了。
　　

我就一唯价值论者，认为所有的东东都可用价值解释，所以我认为价格就是价值的货币表现

clm0600 发表于 2012-6-15 09:06
价值更多是的描述一物的有用性，当然也包括取得一物的代价。但取得一物的代价一般情况下却是用价格来表示的 ...

　　所以，代价才是真正的交换价值，简称价值。
　　把价值与交换价值再分开，变成单独的概念，这是错误的。

　　你的意思对一般人来说，已经很能够说明问题了。而且你说对了一个问题，就是不应该将交换价值和价值再分开。

　　但是，将交换价值或价值与价格相等起来就带来很大问题。我注意到了在你的发言中，没有直接谈或代价与价格的关系。这可能是你还在思考代价与价格的关系吧。

　　作为还没有取得一致的问题，对代价(价值)与价格的关系，进行讨论的话，我提示一些看法，对有些自然品我们是无法知道他是不是劳动品的。但这些自然品虽然没有代价(价值)，但还是有价值的。这就给价值的定义出一个难题的。供你参考。

tsp8001 发表于 2012-6-15 10:07
我就一唯价值论者，认为所有的东东都可用价值解释，所以我认为价格就是价值的货币表现

　　请参看我对0600先生的回复。

tsp8001 发表于 2012-6-15 10:07
我就一唯价值论者，认为所有的东东都可用价值解释，所以我认为价格就是价值的货币表现

　　你这个观点是个非常要命的问题。

　　如果你的话属于哲学范围内的表达，它是没有什么问题。但若认为它是现实世界的真实表达的话，就麻烦大了。

　　为什么说麻烦大了？那只能问你一下了：一价值单位等于多少货币呢？

价值本身就是主观的。对你有价值的东西，可能对我毫无价值。

价值其实和现代经济学中的效用很接近。

该纟の虚伪 发表于 2012-6-14 22:22
价值包括使用价值和交换价值，偶觉得交换价值跟价格的关系挺大的呀~

交换价值是不必存在的概念。